大禹真的是传位与启，有可能是启强行夺位吗？

个人觉得题目的说法是有错误的，首先大禹没有传位给启，而是禅让给了伯益，其次大禹也没有开启家天下的制度，是大家误以为大禹传位给了启，所以认为他开启了结束了禅让制，开启了家天下的制度，但其实结束禅让制的人是启，而启能够坐上最高统治者的位置，是通过武力从伯益的手中抢夺过来的。

伯益是大禹治水时的有功之臣，而且人气和威望都很高，但是他却不是大禹之后的第一继承人，本来是推选皋陶继位的，但是因为皋陶比大禹更早去世，于是便由伯益继位了，虽然说当时启也是候选人，但是因为他的人气没有伯益高，所以他没能得到这个机会，不过个人认为，启应该对此不满意的，所以后来才会发兵讨伐伯益。

结果很明显，伯益失败了，最高统治权到了启的手里，但是因为启破坏了长久以来的制度，引得很多部族的不满，比如说那些同样实力雄厚并且对君主之位虎视眈眈的人。所以后来就爆发了启和有扈氏之间的甘之战，有扈氏在当时是一个非常强大的部落，但是最终还是败给了启，不过启赢得这场战役也是很不容易的。

启在夺得最高统治权建立夏王朝之后就慢慢地懈怠了下来，晚年更是昏庸无道，骄奢淫逸。另外不知道是不是因为有启强夺君主之位的先例，后来夏王朝还发生过一次武观之战，这武观是启的小儿子，想要效仿自己的父亲，发动了政变，虽然说这场叛乱最终被平定了，但是这场战役无疑是重创了夏王朝，几乎是瓦解了夏王朝的统治。

是传给伯益了。伯益能够成为禹帝的指定继承人，他的资历和个人能力跟其他人比起来应该强上不少。

大禹掌权后，其权力也大大超越前者。所以，尽管大禹还是按照惯例，假装选定伯益为继承人，但却暗中为自己儿子启培植势力。

大禹之后的国王，确实是开始兄终弟及，父死子继。但是这也不能够说是强行夺取，因为当时可能是他的后代也比较优秀。

大禹没有传位给启，益治国经验丰富，所以传位给益，而启再从益手中夺位的，而后有了家天下的制度。