西汉初年实行郡国并行制度出现了什么问题

西汉初年实行郡国并行的制度，从历史的角度来看，是没什么错误的，只是汉初的情况，导致了吴楚七国之乱。

楚汉争霸的过程中，刘邦打不过项羽，凭借着韩信、彭越和英布三个人的力量，才灭掉了项羽，又封了一些如韩王信、卢绾等一些异姓王。刘邦对他们并不信任，加之他们的一些不当举措，最终导致了异姓王有三种下场，第一种，造反被杀；第二种，诬告造反被杀；第三种，北走胡。
刘邦在不信任异姓王的情况下，只好分封同姓王。如果惠帝不死，那没有任何争议，天下基本上就是刘邦-惠帝-惠帝子孙这样传下去。可是汉文帝代王刘恒的继位，引起了很多刘姓贵族的不满。梁国就是一个典型的例子，谁当梁王，谁就会以谋反罪赐死。而刘邦在分封的时候，留下的另一隐患，就是由于刘邦只有四个兄弟，且多不成器，就封了一些关系较远的，可能是亲戚的王，比如荆王刘贾。他的儿子吴王刘濞，正是吴楚七国之乱的主谋。
至于七国之乱，虽然声势浩大，汉景帝心里还是十分有谱的，他之所以不急于出兵，就是为了让梁国为首的近亲诸侯王，抵抗以吴国为首的远亲诸侯王。等到双方消耗殆尽，自己在坐收渔翁之利。
真正意义上来说，郡国制并没有什么弊端，关键看封谁，怎么管理。汉初在管理方面也有严格的规定，即必须通过三方面，才能调动军队。只不过有些大国，比如吴国，由于历史原因，是自己任命的官员。一般的诸侯国是没有能力调动军队的。

从两个方面来看西汉初年实行郡国并行制度

1积极：一定程度上缓和了统治阶级内部矛盾，使汉初的功臣及王室子弟得到了相应的利益，对于稳定社会秩序有一定作用
2.消极：郡国的权力较大，受中央节制较小，以至于拥兵自重，造成了后来的七国之乱，不利于加强中央集权

• 延伸
  

汉朝郡国并行制

早在楚汉战争时间，刘邦为了分化项羽的阵营，壮大自己的力量，曾封韩信、英布等为王，这些人因为非刘姓，故称"异姓"。由于异姓王非刘邦嫡系，又雄踞一方，在封立后数年之中，他们相继被诛除殆尽。

与此同时，刘邦又大封他的子弟为王，称为“同姓王”，高于列侯。当时封立的"同姓王"共有9国，他们在封国内是国君，权力很大，其政权与中央基本相同，除太傅和丞相由中央任命外，自御史大夫以下的各级官吏，都由诸侯王自己任命。诸侯王还有一定的军权、财权等等。

史称"郡国并行制"。

西楚郡国并行制

《后汉书·百官志》：汉初立诸王，因项羽所立诸王之制，地既广大，且至千里。

有学者认为，汉朝郡国并行制是西楚郡国并行制的翻版，或者汉朝郡国并行制承袭了西楚郡国并行制。

实际上郡国制并不能加强中央集权,当初实行封国制的是汉高祖刘邦,他无非是想给跟他打下江山的臣子和刘姓家族一个交代,没有想过这样做会影响后来的大汉政权的稳定.
所以才有后来汉武帝刘彻为了加强中央集权推行推恩令和附益法,让诸侯名存实亡,跟一般的富室没有什么两样,这才真正解决了王国和侯国的问题.周代实行分封制,结果诸侯争霸,导致王室衰微.
秦代废除分封制,实行郡县制,结果王室失去屏蔽,导致速亡.
汉代初期为吸取周、秦经验教训,实行郡国制.这是个探索期,分封又限权,诸侯权力不像周代诸侯那么大.但最后还是废除分封制,加强了中央集权.

汉高祖在见证秦朝二世而亡的情况下，觉得秦朝灭亡如此之快就是没有诸侯勤王。所以分封了一些同姓诸侯王。但又看到郡县制能够加强中央集权，所以出现郡国并存局面

地方权利太大，分封的诸侯太多了