辩论赛题目:人类是不是大自然的保护者的正方资料

　　环境包括自然因素和社会因素,人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境.
　　环境是人类赖以生存的地壤, 为了自身的存在与发展,人类必须保护环境.

　　人类在为自身存在与发展时,对环境的改造是必然的,其旨不在破坏.
　　大自然本身就是一个战场, 优胜劣汰,天灾不断,人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽, 无可厚非.

　　工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方设法弥补，而不是放任自由；

　　你不知道现在报纸上天天在那里讲什么什么地方又在植树，国家为此还规定了植树节了！
　　动物也一样，不合法的捕获是要范法的！
　　这一切都说明了人类在环境中起到保护的作用，而除了人类这高级动物还有谁会为环境做出保护呢？

　　不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性.

　　相信对方辩友也不想自己患感冒，生病吧.但有时候你偏偏就感冒了.环境问题也正如感冒一样是谁也不想它出现的,但即然已经出现了,我们应当尽可能的去保护它.爱护它.

　　破坏是片面的,保护是共同的,为了生存，认识环境,分明概念,承认吧,你就是环境的保护者.
　　我们也看到在我国大西北的沙漠上出现了一片片的茂密树林,翠绿的草地.使环境问题得到了一定的缓和.环境问题不是一朝两夕便可解决的,它是全球性的,它需要全球人们的高度重视与保护. ？

　　我想请对方辩友明白工厂生产衣服是干嘛?是给人类保暖,工厂生产食品又是干嘛?是为了不使人类饿肚皮呀.人类砍伐树木是干嘛,是给人类造房子,做家具呀.如果人类做这些都是所谓的破坏环境,那你还有衣服穿?还有充饥的食物?还可以坐在这里辩论吗？
　　所以对方说人类是环境的破坏者是不是太冤枉了.

　　不可否认，反方所举人类对环境破坏范例是客观事实，但作为人类的我们不能据此抹杀了人类对环境的主导作用与保护作用。
　　1992年巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会＜里约宣言＞首条：人类是可持续性发展所关以的中心，他们被誉为与大自然和谐共存的健康富有生灵。

　　早在冰川时期，当冰川把复波动时发生的重大气候变化曾持续几千年，打破生态系统的平衡，许多生灵濒临灭绝（如恐龙），能说这也是人类的破坏吗？当然不能，因为当时人类并末出现。也就是说人类如不存在的话，自然界的照样会破坏。
　　恰恰相反，如果没有人类的创造与维护，地球还是蛮荒时代，哪有这么方便的赖以生存的社会环境，哪有我们今天这么发达的衣食住行，哪有这么多闲暇发展兴趣爱好？
　　所以人类是环境的保护者。

　　我来告诉对方辩友人类保护自然的成果 ：
　　1、黄河千年泛难成灾，是人类不断地改造，修护，才制止了环境的恶化。
　　2、引滦入津工程，解决了天津饮水困难。
　　3、北电南调，为华南用电送来一片光明。
　　4、长江三峡，高峰出平湖，世纪壮举，化水灾为水利
　　5、西北植树，抵挡风沙，绿化沙漠。

　　对方持着一种消极悲观的态度以及片面的看待了问题,都是不可取的.我们应该是把发展科学技术与生产力和保护环境有机的统一起来,提高人类利用自然的科学性与道德性,作自然界的朋友,爱护自然,培育自然,建立起人与自然的全面的和谐关系.

　　再者，我想说的环境的破坏不单单是人类干的，动植物的自然死亡，植物与动物间的损坏、自然的灾害……也是有的，但说到保护却只有人类能做到的这一点是无可否认的事实！！

　　现在从中央到地方，每个人的 环境意识都有大幅度的提高。绿化面积每年都在 增加 ，治理工厂的三污，施行可持续发展战略，这些无疑是说明人类正在保护环境，正在美化环境，所以人类是环境的保护者

　　要生存，就必然要与残酷的生存环境作斗争。在这个前提下，影响环境是在所难免的。那么，能够因此就断定人类是环境的“破坏者”吗？不能。因为人类不同于动植物，人类有思想，有智慧，有主观能动性。人类对环境的所谓“破坏”，是为了满足“生存”这一最根本的本能。

　　人类对环境进行了有目的的开发和利用，是为了使环境更有利于人类的生存和发展，而不是单纯恶意的“破坏”，其本质和出发点是不同的。

　　关于人类与环境，不能只看表面。也不能只看一段时期，而是要以长远的眼光，从本质上看问题。人类难道真的想无限制地破坏环境，毁掉自己生存的家园吗？不是的，人类几百年内恐怕还无法离开地球而生存，所以，本质上，人类是想保护环境，保护地球的。

　　《环境保护法》总则中开宗明义第一条就是：“为保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害，保障人体健康，促进社会主义现代化建设的发展，制定本法。”
　　说明了人类已经意识到环境对人类生存的重要性，并早已开始了有意识的保护环境的活动。

　　请问：可有哪一个国家有关于“允许蓄意破坏环境”的法规或条款？
　　不要拿人类曾经的错误，以及现在个别的极少数人的为谋私利而蓄意破坏环境的行为来概括并代表整个人类的意愿和行动。对全人类来说，这是极不公平的。

　　从马克思主义哲学的角度来看，任何事物都是矛盾的统一体。环境的破坏与保护也构成一对矛盾。要讨论这一问题，有必要弄清两者的定义。保护：爱护使免受可能遇到的伤害、破坏或有害的影响。(《现代汉语词典》page38)破坏：1、摧毁;毁坏2、使受到损害3、变革;破除4、物体的组织损坏5、违反（《现代汉语词典》page885）人类区别于动物的本质特征是制造和使用工具，有目的的改造自然界。因此，在人类产生和发展的过程中，环境发生了翻天覆地的变化。我方认为，这种变化主流是保护。定义中很明确，保护是不受到有害的影响。所谓有害，也是相对于人来说的。人类按照自己的意愿改造自然，是向有利于人类的方向发展的；而人类也不会故意跟自己过不去，自己干对自己有害的事的。同时我方也承认，由于生产力等种种客观因素的限制，人们也做出了一些破坏。但这些是不可避免的，是违背人类本意的，是受客观条件制约的结果。保护环境和人类自身的发展是统一的，是主流，是大势所趋。另一方面，人类也在努力使不利因素减少到最低。因此，我方“人类是环境的保护者”的观点是正确的。我的陈述完毕。谢谢大家。

　　主席，各位评委，对方辩友和各位来宾：大家晚上好，我是正方二辩。正如我方主辩所言，如果一定要使环境没有一点污染，没有一点破坏，那我们是不是应该立马停止一切工业生产？那人类还能生存吗？为了人类更好的生存与发展我们只有在污染后及时去治理，怎样最少的去减少污染，怎样在全球范围内改善环境，这就是保护。

　　主席、各位评委、对方辩友及社区的各位朋友，大家晚上好！我是正方三辩。过去人类为了追求发展确实在环境上犯过错误！但就象交通肇事死亡不会被判故意罪杀人一样！人类从来没有过破坏环境的故意！不能因愚昧和缺乏远见指责人类是环境的罪人！相反我们应该看到人类已经在努力的目标明确的为保护我们的环境而不懈努力。！完毕谢谢大家！

　　请对方三辩分别举出国际和我国的环保机构、颁布的与环保相关法律名称、民间的环保组织以及网上的与环保相关的网站各十个。并请告诉大家这一切说明了什么？

　　铁力林业局退休工人马永顺曾因为伐木超过35000棵受到过原国家领导人接见！后来在发现砍树的破坏环境的后果后，自觉许愿将自己砍的数按量栽回来，从此带领家人自发的绿化荒山。江总书记称“马永顺很了不起”96年联合国受给马老世界环保最高奖——全球500佳！请问马老是环境的保护者还是破坏者！请对方辩友正面回答！！！

　　人类对环境的保护是有意识的。请问对方辩友人类被排除不是环境的保护者，那有谁会担当这个责任？请明确答复！

　　由于发展的需要对环境确实产生了不利影响但我们更应看到正是由于人类的努力，非洲黑犀牛、北美野牛、中国朱huan已经自灭绝的边缘恢复了种群数量！

　　我再次提问对方对于环境保护者还是破坏者的问题上是不是对方认为比联合国更权威？

　　一个生命体要生存，首先想到的就是自已。人类对环境的保护，究其根源及实质就是保护人类自身， 其出发点是以人类自身根本利益为前提，不要因为车祸，就否认了交通建设的存在的必要性和积极性。

　　关于人类与环境，不能只看表面。要以长远的眼光，从本质上看问题。人类不会破坏环境，不会毁掉自己生存的家园，人类几百年内恐怕还无法离开地球而生存，所以，本质上，人类是想保护环境，保护地球的。回答完毕，请问对方三辩：可有哪一个国家有关于"允许蓄意破坏环境"的法规或条款？

　　不要拿人类曾经的错误，以及现在个别的极少数人的为谋私利而蓄意破坏环境的行为来概括并代表整个人类的意愿和行动。对全人类来说，这是极不公平的。

　　人类签署了保护环境的各种公约！制定了各种法律，建立保护区！都是为了保护和改善环境。我方认为，人类为了自身的生存和发展，而对环境所进行的开发和利用，并非是绝对的"破坏"，而是"改造"。对方辨友为何只看到"改造"过程中产生的副作用，而忽略了其主要作用及其对人类发展的重要性呢？对方辨友未免本末倒置了！

　　我方再次请求对方明确判断保护者和破坏者的标准是什么？

　　马克思主义者都应该有这样一个常识：人类对社会的认识中一个循环往复的过程。是一个曲折上升的过程。我们正是在对自然的改造过程中发现了自己的不足才提出对环境的保护。人类的生存与环境是息息相关密不可分的。人类不破坏环境，不采集，不狩猎，不耕种，如何生存到今天？

　　如果人类做这些都是所谓的破坏环境，那你还有衣服穿？还有充饥的食物？还可以坐在家里舒舒服服的上上网、聊聊天、参加辩论赛？

　　何谓"物竞天择"？

　　我想请问对方一个问题：自人类产生到现在，有可能不"破坏"环境而生存吗？环境是什么？环境是人类赖以生存的空间啊。人类之所以能够在地球上产生并繁衍，就是因为地球的环境适合人类生存。我们制定了很多对环境人保护措施，这就充分说明了我们的决心。人类的这种行为，不是什么破坏，而是对环境的开发和利用。是与大自然的对抗，将环境改造得利于人类生存。你能说，这是"破坏"吗？

　　就假定如反方辩友所说:影响了人类生存即为破坏者！请问现在是停止一切发展搞环保影响大还是边发展边治理影响大？！ 所以我方坚持认为~ 并不能说明人类是环境破坏者~，相反~ 人类的不断为环境的努力才是一个环抱者的证明！，完毕谢谢。

　　谢谢对方的发言，我来做结辩陈词！确实，在人类的历史上，特别是现代社会科技高速发展以来！人类对环境造成了巨大的损失。这令我们大家一样痛心疾首！但是就象我方一再重申的，人类从来没有过毁坏环境的故意！相反现在人类正在为弥补自己的过错而不懈的努力着！在世界范围内保护区在不断的建立和扩大，各国环保立法也不断的完善和加强！正是由于人类的努力，非洲黑犀牛、北美野牛、中国朱鹮已经自灭绝的边缘恢复了种群数量！既然马永顺老人能由“伐树英雄”变为联合国认定为最杰出的环保者——世界环保500佳，人类就也一定能成为合格的地球的主人！我们在准备辩论上网搜集资料期间，发现了数十个象我们社区一样由个人主办的，以“环保”、“绿色”为主题的社区，而环保主题的个人网站更是不计其数！就象我在这个社区看的了信仰和忠诚一样！在那些社区里我看到了世界的希望，和人类的主流！所以我方相信人类是、应该是而且只能是环境的保护者！谢谢评委~
　　谢谢观众~

　　各位评审、主席、对方辩友以及电视机前的观众朋友，大家好！
　　我们今天所持的观点是：人类是环境的保护者，以下是我要论述的主要理由：
　　从马克思主义哲学的角度来看，任何事物都是矛盾的统一体，环境的保护和破坏也构成一对矛盾要讨论人类是环境的保护者还是破坏者的问题，先得弄清两者的确切定义。保护：是褒义词，是发自人类内心的爱护本意，并尽
　　力使其免受伤害、破坏或有害的影响，而破坏是贬义的，这里的含义主要是指摧、破坏或受损等。
　　首先人类主观上不可能破坏人类自身赖以生存的环境，换句话说对人类生存环境的破坏不存在主观故意。相反，人类会自觉的想方设法保护对自身有利的一切事物，这是不容否认的，因此人类不可能是环境的破坏者。
　　其次，人类区别于动物的本质特征是制造和使用工具，有目的的改造自然界，因此，在人
　　类产生和发展的过程中，环境发生了翻天覆地的变化。我方认为，这是很正常的现象，这种变化的主流仍是保护。人类只不过是按照自己的意愿在改造自然，使其向有利于人类的方向发展，这难道也有错吗？
　　第三，我们不否认由于生产力等种种客观因素的限制，人们也做了一些影响环境的事实。但这些是不可避免的，暂时性的，随着人们意识的提高和科技水平的不断发展，人类改造自
　　然的方法与能力，必将得到改善，对环境造成的负面影响一定会越来越小。光凭现有的一些不利因素的存在，就断定人类是环境的破坏者、未免显得过于武断，对人类自身也是不公平的。
　　第四，只有承认人类是环境的保护者，人类才有继续生存和发展的可能和理由，反之，人类就是在自我毁灭，这是连动物都不会去做的选择。愚公移山也是为了发展交通不是吗？所以我们说愚公不愚，愚公精神就是最好的证明。
　　第五，如果说人类是环境的破坏者，那么，人类对自身造成对环境的一切改变，都不应该自称“破坏”，“污染”、“毁灭”等一些贬意词
　　也就不会在环境问题上被人类自己提出来。再说，排除人类是环境破坏者，那么，水是人类赖以生存的环境的保护者呢？
　　综上所述，于情于理于事实人类都是环境保护者，谢谢！

　　想请问对方辩友，你是否承认“环境是人类赖以生存的空间，就像我们所居住的房子”（承认）那我倒想问你会故意把这房子破坏掉，让自己杵在荒野之中吗？

　　对方辩友认为，人类是环境的破坏者，那么，有那么多关于环保的法律法规，到底是谁制定的呢？
　　（1）（人类）既然，人们已有了这样的环保意识，并且付诸了行动，你还能说人类是破坏者吗？显然不能。
　　（2）（部分具有环保意识的人）那么时正好说明
　　（3）（先不论是谁制定，他们有否付诸行动，也许只是表面现象，摆样而已）
　　（4）（先不论是谁制定，可是有用吗？他们还不是仍旧在破坏）

　　人类制定了许多有关环保的法律法规，而法律法规的内容都是提倡环保，惩治污染破坏，请问一个环境的破坏者会这样做吗？如果人类是环境的破坏者，那么在他的法律里是不是应该鼓励破坏、惩治环保，提倡“环境污染人人有责”才对呀！
　　1．既然对方辩友认为人类是环境的破坏者，那么，试问你的诞生是带着破坏环境的使命来到这个世界的吗？
　　（是）那么是谁指使你来破坏环境的？
　　（不是）那就对了，你也是人类吧，这样看来你并不是不是环境的破坏者呀！
　　请对方辩友告诉我你是从什么时候开始沦为一个环境破坏者的？
　　那么你能告诉我你究竟造成了那些破坏吗？
　　又有多少是故意的？
　　好，既然对方辩友意识到了自己的行为是破坏，请问你是否想过尽量避免这种破坏呢？
　　那你有没有试图去弥补自己的过错？

　　2．请问对方辩友，环境需不需要保护？
　　由谁来保护？（是阿猫阿狗还是老虎狮子又或者是外行人？）
　　既然对方辩友也知道靠人类去保护环境，显然他具备这种良好的意识。还是回到了刚才的话题，一个真正的破坏者会意识到自己的行为是在破坏并且试图努力去弥补吗？
　　各位评审、主席、对方辩友，以及电视机前的观众朋友，大家好！
　　下面由我来作最后的总结陈词！
　　我方在一辩的立论和二辩三辩的攻辩以及自由辩论的过程中，已经就人类在主观故意、人类的本质属性、人类的生存理由以及人类作为环境保护者责无旁贷等方面详细阐述了人类是环境保护者的种种理由。相信对方辩友造就应该明白，自从人类产生以来，不可能在不影响环境的情况下而生存，这是不可避免的事实。在人类发展的历史上，特别是现
　　代社会科技高速发展的今天，对环境造成的不利影响令我们打架一样痛心疾首！人类为环境的恶化而难过，这一点足以证明人类不是环境的破坏者，二是环境的保护者！再说，人类从来没有过毁坏环境的故意！相反现在人类正在为弥补自己的过错而不懈努力着！在世界范围内，保护区在不断的建立和扩大，各国环保立法也不断的完善和加强！正是由于人类的努力，非洲黑犀牛、北美野牛、中国朱鹮已经灭绝的边缘恢复了种群数量！既然，马永顺老
　　人能由“伐树英雄”变为联合国认定的最杰出的环保者——世界环保500佳，人类就一定能成为合格的地球主人！我们在准备辩论过程中，在网上发现了很多关于环保的网站，对方辩友不会否认，这些网站应该都是人类建立的，更不应该否认，建立这些网站就是为了宣传环保，提醒人们更好地做环保者。同样，在我们的社会，人类签署了保护换环境的各种公约！制定了各种法律，都是为了保护和改善环境。再说人类为了自身的生存和发展，而对环
　　境进行开发和利用，并非是绝对“破坏”，而应是“改
　　造”才对，对方辩友只看到“改造”过程中产生的负面影响，却忽略了其主要作用与人类发展的统一性，对方辩友是明显的本末倒置！对方辩友是否同样会因为人类有一半以上的时间用来睡觉就说人类是一无是处的瞌睡虫！对方辩友如此自我诋毁，又于心何忍呀！我们应该看到世界的希望和人类的主流，相信人类是、应该是而且只能是环境的保护者！谢谢评委！谢谢观众朋友！

　　不是我自己的。

我认为人类是大自然的破坏者。在几亿年前还没有诞生人类的时候，环境是非常的好。是人类的诞生导致了大自然的破坏。是人类为了自己的发展导致了大自然的破坏。如果没有人类，大自然肯定不会这样。

天大的笑话

好多拉，什么三峡工程，建立自然保护区之类的。我也不是很清楚啦!