大学上课要求收手机有何种弊端？

我们学校就收过手机，感觉这种做法降低了我的学习效率，有时候老师讲的很快，而自己一时记不太清，就会先用手机拍下来，课下再仔细整理。没有手机我还有去借其他同学的笔记，万一同学也写的不太清楚呢，这样会浪费我很多时间的。

上课收手机，可以肯定的说不一定能得到每位同学的配合。个别同学的手机可能非常昂贵，结果很可能是这位同学会拒绝上交手机，他并不信任这种保管方式。倘若在保管中，昂贵的手机丢失了，这又需要涉及到侦查案件，也会产生各种舆论，甚至会引起更多的同学拒绝上交手机。基于以上原因，故我认为大学上课收手机，弊端还是比较多的。

一下子没收手机，反而会引起学生的不满情绪，大学生已经满十八岁了，他在心智上是相对完整的，也知道什么是对什么是错，没收手机会激起他们的不满，引起他们对学习的更加厌恶。

我觉得大学课堂没必要收手机。如若学生真的是抱着学点东西的心态，对于感兴趣的课，他自然就不会在课堂上玩手机，况且手机现已发展成为课堂上的拍照工具，老师上课的课件或者板书有时来不及做笔记就过去了，这时候我就习惯掏出手机拍拍拍，课后补。如果手机收上去肯定会影响笔记。

大约会导致很多人直接旷课不来咯。个人认为，上交手机有一定好处，主要有益于自控力弱但又有学习欲望的同学。不过这项措施如果单单实行，可能收效很差，主要是有很多方法规避。