合同签订地点方面的法律咨询

这个公司对此地址没有土地证，也没有土地使用权，临时建筑地址和1-3排土地证没关系
已经很明确了，1-3排不包含这个临时建筑。以登记为准，谁也改变不了。
就算有租赁合同，也是以实际租赁的临时建筑房屋为准，随时就有被拆的可能，怎么会被支持呢？

关键是当时签订合同时真正的意思表示是什么，租金是否已经收取，房屋租赁合同是如何履行的，综合断定当时租赁合同真正的标的物。

房产是以登记为准的，没有房产证的房产属于非法建筑，不受法律保护。

哦
发发发

采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。

拓展资料：

采用书面形式订立合同时，如何认定合同签订地的两个特殊问题。一是合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的问题;二是合同未约定签订地，签字与盖章地点不同，何处为合同签订地。本条规定有效地统一了裁判尺度，规范了司法活动。

根据《合同法》第35条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。然而，世界上的事物往往是错综复杂的，仅凭本条法律还不能解决所有相关问题，需要从审判实践的角度，以司法解释的方式加以完善。

实务中，合同签订地条款通常是由双方当事人在同一地点订立的，实际签约地与合同签订地条款的记载基本是一致的，目的在于把合同签订地固定化。本条解释针对第一个问题，规定以合同约定的签订地为准，体现了约定优先和双方当事人的意思自治，符合合同法的自愿原则。

因为合同是当事人协议的民事法律行为，既然双方当事人约定了合同签订地条款，该条款就应当对其有约束力。这样规定也便于人民法院查明案件事实。否则，合同签订地条款就会成为无用条款，违背了当事人缔约的本意。

参考资料：百度百科最高人民法院关于如何确定合同签订地问题的批复