1、管理思维的不同OKR属于自我管理,来自德鲁克的“目标管理和自我控制”。而KPI是一种绩效考核工具,属于控制管理。来自工业化时代泰勒提出的科学管理的原理。
2、在概念上的不同OKR中的“K”“关键”与KPI的“K”“关键”,其含义不同,OKR要求我们将一定时间内最优先的要求明确出来,将完成目标最重要的瓶颈选择出来,KPI要求我们将重要的指标选择出来。
3、侧重点的不同组织绩效管理有3个环节,包括绩效生产、绩效评估、奖惩机制,OKR作用在绩效生产环节,KPI作用在绩效评估环节
4.适用的业务种类不同OKR更多适用于知识密集型业务,KPI适用于劳动密集型业务,知识密集型业务通过KPI管理效率相对较低,KPI定出来意味着对于某个业务流程如何运作达到预期结果是已知的,然而知识密集型业务是如何成功运营尚未知的内容,使用OKR会更加科学。
5.制定的方式不同OKR是通过管理层和团队自上而下,再自下而上地制定,使得上下结合,做到全方位对齐,而KPI是由公司管理层自上而下的确定,强调组织目标的分解和关键工作指标的衡量。
OKR与常规绩效考核的区别在于:
1、是国内的很多绩效管理,很多时候只是做到了“考核”这一步而已,并不是完整的绩效管理体系,这是大前提。
2、是OKR的思路是先制定目标,然后明确目标的结果,再对结果进行量化,最后考核完成情况。本质上和其他的绩效管理思路没有太大的不同。任何一种绩效管理,都是先有目标,对目标进行分解,量化KPI,然后考核。
3、但OKR实行的前提,是员工具有主观能动性、创造性,并且具有较高的职业道德素养和突出的专业技术能力。OKR体系下的目标,是由个人提出,然后由组织确定,这点与常规的KPI自上而下的方式不同。因此,在OKR过程中,对员工和企业的要求比较高。
扩展资料:
OKR的三种类型
KPI型的OKR。目标1的两个KR都是统计型的量化单位,并且都是与上一期的基准起始值进行环比设置的。
2、任务型OKR。目标3的4个KR 全部都是任务,而且任务内容的边界、完成标准都很含糊,是一个不太到位的任务型OKR。
3. “任务+KPI”混合型OKR。目标2的KR“每月发布一期月刊,一季度发布三次“,这是典型的任务KR;月刊点击率不低于3%,则是典型的KPI类型的KR,但是没有进行环比/同比设置;目标4的”漏斗内的预期销售额以及预期销售额/目标业绩的值“都是KPI型KR,产品演示次数达到7次以上则是任务型KR。
参考资料:绩效考核_百度百科 OKR-百度百科
OKR和绩效考核都是管理绩效的工具,但二者有着不同的目的和实施方式。OKR是一种目标管理方法,旨在帮助组织设定明确的目标,以便更好地实现战略目标和愿景。绩效考核则是一种评估员工表现的方法,以确定他们在工作中的绩效和贡献。
OKR的目的是为组织设定目标,并确保这些目标与组织的战略目标相一致。通过将目标分解成具体、可操作的关键结果(KR),OKR可以帮助组织实现更好的目标管理。与传统的绩效考核不同,OKR侧重于为员工提供明确的目标和方向,以便他们可以更好地知道如何贡献并获得成功。OKR还强调在设定目标时要更注重探索未来潜在的机会,而不仅仅是关注当前的业务需求。这使得组织能够更好地实现长期战略目标,而不仅仅是完成当前的任务。
绩效考核则侧重于评估员工在工作中的绩效和贡献,以便为员工提供反馈和激励。通常,绩效考核将员工的表现分为不同的绩效水平,例如优秀、良好、一般或需要改进。这种评估可以通过量化指标或定性评估进行,以便评估员工在工作中的表现。与OKR不同的是,绩效考核侧重于为员工提供反馈和激励,以便他们能够改进和提高绩效。绩效考核通常会结合奖励制度,例如薪资调整、晋升和培训机会等,以激励员工继续提高自己的表现。
因此,OKR和绩效考核虽然都是管理绩效的工具,但二者在目的、实施方式和侧重点等方面存在明显的差异。OKR的重点是设定目标并提供方向,以实现战略目标和长期价值。绩效考核则更注重评估员工在工作中的表现,并提供反馈和激励。
OKR与常规绩效考核的区别在于:
一是国内的很多绩效管理,很多时候只是做到了“考核”这一步而已,并不是完整的绩效管理体系,这是大前提。
二是OKR的思路是先制定目标,然后明确目标的结果,再对结果进行量化,最后考核完成情况。本质上和其他的绩效管理思路没有太大的不同。任何一种绩效管理,都是先有目标,对目标进行分解,量化KPI,然后考核。但OKR实行的前提,是员工具有主观能动性、创造性,并且具有较高的职业道德素养和突出的专业技术能力。OKR体系下的目标,是由个人提出,然后由组织确定,这点与常规的KPI自上而下的方式不同。因此,在OKR过程中,对员工和企业的要求比较高。我们公司一直在用日事清管理流程实施OKR管理,让员工能最大发挥主观众能动性和工作积极性,能培养员工职业素养和专业技能。
OKR和KPI有什么不同,什么如何用好OKR呢?