反诉为什么要在举证期限届满前提出呢?

1992年最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”此解释出台后，凡是在法庭辩论结束前提起的反诉，只要符合条件，法院都应合并本诉进行审理。
2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定：“……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”
由此，该司法解释出台后，当事人提起反诉只能在举证期限届满前提出，法院开庭应该是在举证期限届满后进行。
此举有利于法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法有序行使诉讼权利。
试想，如果当事人在举证期限届满后法院开庭时提出反诉，法院既要重新组织反诉方面证据的质证，又得另行排期开庭。程序方面的权利应保证其最大的合理效率性，否则法院的审判过程只会变的冗长、繁琐。
对反诉权利行使时间的限制，实质上是为了避免妨害正常诉讼的行为的发生，也是为了确保法院能够从程序和实体上做到及时裁判和公正裁判。