分封制和封国制区别是什么?

1、分封对象不同。西汉的封国制的分封对象是同性宗族兄弟、子嗣；西周的分封制不仅分封同姓宗族，还分封了大量的功臣、前朝遗老遗少。

2、分封的权利大小不同。西汉的封国制没有独立的财政权力和军队调动的权力；西周的分封制不仅有独立财政权，还可以独立征发军队。

3、分封所处的社会意识形态不同。西汉的封国制是建立在封建社会制度的意识形态上；西周的分封制主要是建立在奴隶社会的意识形态上。

扩展资料：

春秋时期传统政治秩序的破坏，还表现在一些国家出现了由国君直接任命长官的郡县。县大约于春秋中叶在楚国产生，当时楚灭掉其北邻若干小国，将其改置为县，设县尹、县公进行统治。

县尹、县公虽用贵族担任，但却非世袭之职，国君可随时对其任免调遣，因此县制实际上是传统贵族政治的对立物。

后来晋、楚、秦等国相继开始推行县制，晋国县制尤为发达，卿大夫都在各自领地内设县，委任有军功者为其长官。

随着县的普遍设立，晋国到春秋末期又在边远地区设置面积更大的郡，性质与县基本相同，但因地处荒僻，故地位尚在县以下。

西周以来的政治结构本来是层层分封，而春秋中后期的郡县打破了这一传统，成为后世官僚制度的萌芽之一。

参考资料：百度百科-西汉封国制

参考资料：百度百科-分封制

你这问题挺好
曾有这样一题:汉初封国制和西周前期分封制的主要区别体现在？
A.基础 B形式 C对象 D 作用
答案是D作用。从这道题中就能看出所谓分封制和封国制本质上并无大差别。
我们现在所说封国制一般指西汉的封国制。西汉高祖刘邦吸取前人教训，认为西周的分封制和秦的郡县制都不完美，于是创立二者并行的郡国制，也就是分封+郡县。但如果你细心观察就会发现，我们从不这样说，我们说郡国制是封国+郡县。
西汉郡国制中的封国制是吸取西周分封制而来，但又略有不同，如所封王国没有兵权；对受封的土地享有所有权；官职的设置受中央限制等。因此二者名称上有所差异。但其实说白了二者都是皇帝分土地给同姓或异姓子弟，本质差别不大。
使用时注意时间就是了:西周的分封制，西汉郡国制中的封国制。

你这问题挺好
曾有这样一题：汉初封国制和西周前期分封制的主要区别体现在?
A.基础 B形式 C对象 D 作用
答案是D作用。从这道题中就能看出所谓分封制和封国制本质上并无大差别。
我们现在所说封国制一般指西汉的封国制。西汉高祖刘邦吸取前人教训，认为西周的分封制和秦的郡县制都不完美，于是创立二者并行的郡国制，也就是分封+郡县。但如果你细心观察就会发现，我们从不这样说，我们说郡国制是封国+郡县。
西汉郡国制中的封国制是吸取西周分封制而来，但又略有不同，如所封王国没有兵权；对受封的土地享有所有权；官职的设置受中央限制等。因此二者名称上有所差异。但其实说白了二者都是皇帝分土地给同姓或异姓子弟，本质差别不大。
使用时注意时间就是了：西周的分封制，西汉郡国制中的封国制。
呵呵，个人浅见，仅供启发，如若有错，请勿怪我( ˇˍˇ )

封国制是分封制的一个层面或一种。

天子建国（即分封诸侯），是为封国制。
诸侯立家，卿置侧室，大夫有贰宗，士有隶子弟。
即诸侯封卿大夫，卿大夫又再分封家臣。他们各自从属于自己的封主。
西周的分封制是如此。

西汉的分封制是天子分封子弟，建立王国，诸侯王并不能再分封子弟。后来汉武帝颁布“推恩令”，允许王国分封子弟，建立侯国。但侯国不能隶属于王国，而是裏属于郡，即隶属于西汉中央政府，这就割断了侯国跟它所出自的王国的从属联系。

跟天子同性的就是同姓诸侯，不同姓的就是异性诸侯。
比如西周分封，鲁国（姬姓）就是同姓诸侯，齐国（姜姓）就是异姓诸侯；西汉分封，开始封了些异姓诸侯，比如韩信封了楚王，后来异姓诸侯被剿除，封了一批宗室子弟为诸侯王（同姓诸侯），比如后来七囯之乱的那些。

一样的