辩论赛：城市化进程有利于人类发展

第一步，明确定义。
城市化：城市化也有的学者称之为城镇化、都市化，是由农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城市社会逐渐转变的历史过程，具体包括人口职业的转变、产业结构的转变、土地及地域空间的变化。

进程：是操作系统结构的基础；是一个正在执行的程序。

有利于：对某人或某一事物有好处，能起到帮助与促进的作用。

人类：人类是地球上一种相比较来说高智慧的生物，
发展：事物由小到大、由简单到复杂、由低级到高级的变化。

第二步解读。
城市化进程有利于人类发展：社会各种资源根据高智慧生物由低级到高级的进阶需求，所做的重新配置的过程，是有好处的，符合自然规律的。

第三再“度”。
凡事有度。适当的城市化进程，有利于人类发展，过量的城市化进程会造成积极严重的阻碍人类发展。

第四再谈相对论。
相对某些地区。耕地少，人口多。发展为城市，增加工业劳动岗位。就是有利于人类发展。
相对来说。占用耕地，污染环境，就是阻碍人类发展。

第五，反论。
城市化进程阻碍了人类发展么？人类应该向农村化发展么？牧区化发展？我认为，这些都是存在的。是要符合当时资源与人口配比要求的。符合就是促进的。反之就是有害的。
恰当的城市化进程有利于人类发展。
过度城市化进程有害于人类发展。

第六，回到辩论中心。

在没有前提说明的情况下，“城市化进程有利于人类发展”是可以成立的。
在没有前提的情况下，断定“城市化进程不利于人类发展”就说的太绝对了。不能成立。

抓住这个核心。无论他举什么例子。都是相对的，不可成为标准的论据。稳赢！

建议拿以前的资料做文章 拿解放前后的生活水准和科技水平等等 跟现在城市化以后的科技水准比较 再拿高度城市化的国家和我们国家比 我们国家再和非洲比。。 辩论就是比较嘛。。一比较就发现城市化让人类生存在先进的社会下 不城市化人类无法发展到现在的科技水平 找点例子就行 对手可能会在环境方面下功夫 你也做好相应的资料 然后从对方论点出发 找出对方论点的破绽 知己知彼百战百胜 最关键一点 先把你自己的观点坚定了 催眠自己 告诉自己城市化有利人类发展 否则口才再好 自己不相信 无法说服别人的

一点都不利于人类发展！天天住在钢筋水泥里，呼吸着汽车尾气！

城市化可以使农民受益
城市化自然会引起污染！但不引起污染，怎么能会想到提升科技技术呢？
只有这些参考
本人个人意见