为什么物权采取法定主义,而合同不采取法定主义

2025-01-31 07:55:21
推荐回答(3个)
回答1:

所谓物权,主要内容是物的所有权,这种情况下,如果采取合同的非法定主义,后果是很难想象的,有关所有权等事项肯定会混乱不堪。

与之比较的合同:可以先看看法律的规定,我国合同法第二条规定,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 这就是说,合同首先是协议,它是平等主体之间的协议。主要体现的是当事人之间的自由意志,这也正好是民法原则中契约自由的体现。

当然,也并不说,物权绝对的法定,合同就绝对的非法定,比如我国合同法就有法定的部分。这种形式在大陆法系的其他国家也是很常见的。

回答2:

1、因为合同没有办法法定规定得那么全面,而且合同的本质是双方合意,所以法律不能过多的干涉,否则会影响到合同双方的权利
2、物权则因为有物的存在,易于管理,易于规范,而且物权法定是私有权利不可侵犯的一个部分

回答3:

物权要求稳定.

合同变异性很大,法律除了规定有名合同,无名合同还有混合合同.