收到逮捕通知书是不是就一定判刑了？

一般而言检察院批捕，是已经掌握了初步证据的。但是，最终是否定罪，是需要法院来作出判决的。因此，不能说检察院一旦批捕就一定会判刑，只能说实践中检察院批捕后法院最终定罪的比例很高，刑期长短要看具体案件情况，建议委托律师介入会见犯罪嫌疑人，了解案件具体情况。

《刑法》第八十条　逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。

第八十一条　对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

扩展资料：

对逮捕后被判无罪等情形的分析

浙江省人民检察院黄生林和胡勇，对我国审查逮捕案件存在的捕后被判无罪、作不起诉处理和侦查机关作撤案处理，简称下行处理的情形的原因，进行了分析。

逮捕案件下行处理的原因主要有，司法解释发生新的变化，证据发生重大变化，贯彻宽严相济刑事政策的需要，证据认定和法律理解认识不一，以及案外因素的考量，等等。

针对逮捕案件下行处理，暴露出的问题主要有，司法理念存在偏差，证据审查把握能力不足，逮捕必要性把握欠妥当，捕后跟踪监督比较薄弱，办案程序存在瑕疵等。

如何预防和减少逮捕案件下行处理，作者提出了应对措施。作者认为，应从理念转变，机制完善，制度健全，能力提升等方面，最大限度的预防和减少案件下行处理发生。

一、牢固树立少捕慎捕理念。正确适用逮捕条件，最大限度的降低审前羁押率，应强化逮捕必要性的审查，提高释法说理的能力，充分阐释逮捕的理由和依据，实现三个效果的有机统一。

二、全面贯彻证据裁判原则。

一是转变以口供为中心的办案理念，建立健全以客观性性证据为核心的证据分析、论证和事实认定体系，高度重视书证，物证，鉴定意见，电子数据，等客观性证据在案件中的证明作用，充分注意言词证据发生变化，及零口供导致案件不能认定的可能性。

二是加强对关键证据的审查判断，重点加强对有疑点、矛盾的证据的综合分析，注重对无罪、罪轻证据的审查。三是加强对证据的分析预判，既要充分考虑，综合分析在案证据，也要对捕后侦查阶段，证据获取的可能性，公诉和审判环节，对证据的要求。

三、建立完善侦捕诉衔接机制

加强捕后继续侦查取证的引导，密切关注案件侦查进展，及时掌握补充侦查情况。建立与公安机关常态化的沟通联系机制，统一证据标准，提高报请审查批准逮捕案件的质量。加强侦查监督、公诉部门的协作配合，统一证据审查、事实认定、法律适用方面存在的标准。

四、强化案件质量监管。案件管理部门特别要对办案期限、文书制作使用、强制措施适用、诉讼权利保障等方面加强流程监控。通过组织开展案件质量评查等，加强对案件实体方面的审查监督。

五、提升审查批准逮捕的能力。更加突出检察官的办案主体地位，确保员额检察官成为有职有权，相对独立的办案主体，加强检察辅助人员的配备使用，让检察官将工作重心放在卷宗审查，证据分析论证和文书把关等决定性亲历性的司法事项上，提高检察官独立办案，独立担责的能力。

参考资料：中国政府网-刑事诉讼法

不是逮捕就会被判刑。被判刑是有法院来认定，也就是说没有法院的判决任何机关不能定谁谁有罪，逮捕只是公安机关在侦查案件过程中采取的一种手段，所以还是要看具体案情。建议委托律师提供法律帮助，进行辩护，争取从轻或减轻处罚。

收到逮捕通知书是不是就一定判刑了？
不一定，判刑是法院的事，公安只管抓人。赶紧去找自律师吧。

逮捕后不一定判刑，检察院根据当事人的行为决定是否起诉。不起诉，是指人民检察院在审查起诉后做出不将案件移送人民法院审判而终止诉讼的决定。根据《刑事诉讼法》第171、173条的规定：人民检察院认为犯罪嫌疑人依法不应追究刑事责任的，应当作出不起诉的决定; 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉的决定; 对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定