为什么那么多人要执着的证明1+1=2，有意义吗？

网友一：

1+1=2的道理，人类很久很久以前就知道。但是，总有那么一些人要寻根问底，这究竟是为什么？他们的探索也持续了很久，直到后来有人发现需要把视野拓宽，人们才发现1+1=2的奥秘是自然数和加法运算，是自然数和加法运算的一些特性，决定了1+1为什么等于2。通过反复研究，人们终于发现，原来自然数是可以排序的(比如2就排在1的后面，3排在2的后面，如此类推)，而且这个排序是无穷无尽的(已经不是普通人可以想象得到的)，最后人们还发现自然数虽然往后排是无穷无尽的。

但是，往前排却是有穷的，就是说有一个排在最前面的自然数，那就是0。人们还发现了加法的若干特性(这里只说和1+1=2有关的特性)，比如对任何一个自然数加1，任然得到一个自然数，而且这个自然数刚好就是排在它后面的那个自然数。知道了这些，1+1=2就是顺理成章的事了。

网友二：

十进制是算数的一个基本方法，十进制对应物，如人的双手手指，十个手指，最直观。十进制的要素有1234567890，十个数字。而二进制方法中，这个等式则表达成1+1=11，不必证明，这是规则之下的必然结果，与十进制的1+1=2一样，也是规则之下的必然结果。

数学的生命在于逻辑合理性，而不在于常识性。平常所见之1+1=2，只是一种常识的表达：一夫一妻等于一家两口，老李家和隔壁老王家合在一起是两家人，早上一个苹果晚上一个苹果是一天吃两个苹果，不一而足。换做另外的语义，比如一夫一妻等于一家，那么可以说是1+1=1，一天吃两个苹果结果不剩苹果，则可以表示为1+1=0。这时，我们没有考虑现实世界逻辑合理性的缺陷就暴露出来了。如果结合现实的物理实在性，每一个“1”的物理属性或者内在规定性，就必须要求运算过程中存在一个统一的单位，我们一般称之为量纲。量纲规定了1或者2或者3等等任何数字的属性，特别指出，无量纲也是一种量纲规定。这种量纲规定带来的统一性，避免了逻辑混乱，使得数学运算遵循着一套严密的逻辑体系，从而达到尽可能的“放之四海而皆准”。

网友三：

没有人执着于证明11=2。数学上著名的1+1是哥德巴赫猜想的代号而已，并不是要证明一加一等于二。1+1是个纯理论领域的数论问题，没有什么实际应用意义但确实考验人类的智慧，所以迄今仍有数学家在努力论证。数论领域内还有不少类似的素数问题，都很难证明。

没见有多少人去证明数学加法运算1+1=2。只知道人们证明这个命题:任一充分大的偶数都可以表示成为一个素因子个数不超过a个的数与另一个素因子不超过b个的数之和"记作"a+b"。而任一充分大的偶数都可以表示成二个素数的和，或是一个素数和一个半素数的和就计做1+1。

网友四：

几乎所有的数学知识，包括物理学，化学，电子计算机学都与这个等式有关系。一个东西与另一个东西放在一起，就是两个东西呀，这是人类最基本的认知，如果这个等式是错误的，那么将证明人类的认知很多都是错的，这简直是场灾难呀。

数学家要证不是你说的意义下的1+1=2。2代表一个偶数，1代表一个质数。意思是一个大于2的偶数可以表示成两个质数的和。

网友五：

一个游戏，一张纸画一个向右的箭头。

问题来了，如果你倒着拿，发现箭头向左了。还可以向上，向下。同理一个右旋的螺旋，你从后面看它是左旋的。如此推理，世界是混乱的，无序的，而且不是唯一的。那后来的世界是如何变成唯一关系也就是秩序的呢？谁之手？那么科学是怎么确定唯一并真实的存在的呢？

看箭头的时候，游戏里只有两个对象:一个参与者，一个观察者。这时我们发现:无论有多少个参与者，结果依然是无法确定的，不是唯一的，真实的。但是如果有两个参与者或两个以上不同的特质，结果就成了唯一的了。在箭头旁随意划个什么，不能一样的箭头。那么此时的位置关系就是唯一的，无论怎么变，与之前都不同，都是唯一的。

世界很奇怪，必须要2以上才能证明1是唯一的。也就是说我们或者科学观察到的“唯一”必须有“二维以上”才是“唯一”的。既然1无法自证其唯一性，我们自己就不能证明自己是唯一的吗？

网友六：

如同探月，探测火星，建设空间站一般，提升人类认知和能力。据说，现有理论不能证明它，需数学再有大的发展。在证明过程中，会产生一些新方法，新思路。华为和世界一些先进数学研究所有合作。阿尔法狗不能不考虑算法。人工智能，大数据都需要高深数学理论支持，更别说物理学，天文学了。

你说的是哥德巴赫猜想吗？我国数学课陈景润证明了的1+2=3，是不是这个？其实不是我们掰手指头算数的1+1=2，哥德巴赫猜想是任何一个大于2的偶数都可以由两个质数之和得到，简称为1+1=2，是个表达式子。