话题作文《啃老现象》

日前，山东省政府法制办推出《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》，
根据征求意见稿，有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝，成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。
　　老人有了向“啃老”说“不”的权利，这当然是件好事，但静下心来一想，也许你见过为数不少的不愿付给父母赡养费的无良子女，但你是否见过拒绝子女经济需求的狠心爹娘？就算有，也不过寥寥。于是，《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》看似合理的规定，在舐犊情深面前，却几乎成了一纸空文。就这项规定本身而言，也存在很大的模糊性。例如：“有无独立生活能力”如何界定？啃老啃到何种地步才算触犯法律？等等。
　　“啃老”现象一直是社会关注的热点。狭义的“啃老”指的是并非找不到工作，而是主动放弃就业的机会，赋闲在家，不仅衣食住行全靠父母，而且花销往往不菲。广义的“啃老”则指的是借助父母经济实力维持生活而非完全在经济方面独立。狭义“啃老”已成千夫所指，加强价值观教育、就业观引导的呼声一浪高过一浪，但广义“啃老”却深深植根于社会，我认为，这并非加强教育那么简单。试想一下，如果大多数年轻人步入社会后凭自己努力便能得到一份体面尊严、足以体现自身价值的收入，年轻人为何还会集体性地甘愿啃噬自己的父母？反观现实，在时下生活成本不断增高的现实环境下，如果不借助父母之力、不“拼爹”，又有多少年轻人有能力独自养家糊口、成家立业？单是住房一项，恐怕足以压弯他们的脊梁吧。当然，通过“拼爹”，在教育上、择业上早就占尽先机的官二代、富二代们，确实并不需要“啃老”，但是，他们的“好教育”、“好工作”、“好创业”，何尝不是一种变相的“啃老”呢？
　　“啃老”现象所以普遍存在，追根溯源，最终涉及的还是社会公平正义问题。道德伦理层面上的“自立自强”当然不应忽视，但更深层的公平正义社会秩序的构建，才是更为根本、不可或缺的基础。
　　某政协委员建议取消“啃老族”享受各种社会福利的资格，以鞭策其行动起来。然而，从现实考量，“啃老族”所能享受的社会福利本就少得可怜，如果年轻人有保障房居住、有失业保险金、有再就业及创业支持等等社会福利作为后盾，还有多少年轻人愿意“啃老”？可见，“啃老”也是一把辛酸泪啊！
　　综上，社会环境问题无疑是“啃老族”存在的主因，若想从立法方面削减“啃老族”人数，恐怕不甚现实。治本之策乃是完善社会保障体系，营造公平竞争的社会环境。虽说说来容易做来难，基本消除“啃老”可能需要几十年时间，但只要我们的政府有此意识，我相信我们终可以等到那一天。