关于正当防卫的问题

2024-12-31 21:43:04

推荐回答（5个）

回答1：

有救助义务。
A先前的行为是正当防卫，当对方已经失去继续犯罪的能力。实施防卫行为已经完成。
刑法规定了三种法定义务，其中一种就是基于当事人先前的行为而为自己带来的法定义务。如果B当时丧失自我救助能力时，A就要为自己先前的行为承担义务。

回答2：

没有法定的救助义务！
在抢劫的案子中，即使捅死了也不用承担责任，因为刑法第20条第3款的规定：“对于正在进行行的、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
但除此以外的其他犯罪过程中的正当防卫，如果犯罪人因为被捅伤后救助不及时死亡的，就属于防卫过当，防卫人可能会被认定过失杀人，或是间接故意杀人（放任的故意）。

回答3：

当然有义务，这个可以理解为构成不作为犯罪里面的先行行为，由于你事先的刺伤行为，导致了你后面的救助的义务，如果不救助致使该人死亡的，你要承担刑事责任的。

回答4：

当然有，A的犯罪有法律惩罚，但其生命同样受法律保护，警察打伤犯罪嫌疑人解除危险后都应当立即抢救。

回答5：

法律面前人人平等，犯罪嫌疑人也有健康权，生命权。由于b的先前行为（无论是否是正当防卫）都有救助的义务！