人家先动手打我 我把他杀了算犯法吗

别人打当事人，当事人把对方杀死了，如果对方实施的是严重危及人身安全的暴力犯罪，比如：进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，当事人不会判刑。但正当的防卫是有限度的，需要考虑伤害人对当事人的人身危害程度，如果防卫过当，是应当承担相应刑事责任的。
法律分析
别人打我，我把他杀死了，这种行为应该属于“防卫过当”。但具体判什么罪，还得看防卫人是出于何种具体的原因或动机而造成了不法侵害人的死亡。首先，防卫过当是指：防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。根据规定，防卫过当是应当负刑事责任的。防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫。第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。第二，在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题，能不能定罪，就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件，因为它是刑事责任的唯一根据。其次，防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响。所以，应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害人重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

刑法上对于防卫包括 正当防卫, 防卫过当 和 无限防卫三种. 区分是不是正当防卫有4点要注意: 1 保护对象,国家,集体,本人他人的人财和其他的合法权利.2 实行对象,不法侵害人.3 手段,制止不法行为的行为.4 不法行为正在发生. 防卫过当往往和故意伤害和 故意杀人 混在一起.其实很好区分. 防卫过当的问题是出在"3 手段,制止不法行为的行为"上面.就是我门通常说的下手太重.而故意伤害和 故意杀人往往出在"4 不法行为正在发生"上.就是当不法行为已经停止,但还在实施防卫的,这时的防卫就不是防卫,而是侵害行为. 无限防卫是刑法上中特殊的防卫.它仅仅针对故意杀人,绑架,强奸等重大的犯罪行为有效. 总上,就楼主所说,你的行为应该在防卫过当 和无限防卫之间.具体是什么还要楼主说更多的细节

根据刑法的规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的损害的行为。正当防卫是国家赋予公民保护国家、公共利益、本人或者他人合法权益的一项权利。公民在行使这一权利时，即使对不法侵害人的人身或其他权益造成损害也不负任何责任。

如果对方在打你时，他的行为足以严重威胁到你的生命健康时，你把他杀了，属于正当防卫，不承担刑事责任。如果只是轻微的打或殴打已经停止了，你再把他杀了，就要承担刑事责任。

犯法中国的规定不准杀人，杀人偿命，为什么把他杀了？原因是什么？要是他打你，你也可以打他，不要杀死他。会犯法的。他打你一下而已，打他100下也可以，但不要杀死他。杀人偿命

人家用拳打你是犯法,你用凶器将其杀死是犯罪;即使用拳将其打死也是犯法,既涉嫌伤害致死犯罪.要承担一定的法律责任.