日本对朝鲜核问题的立场和态度

　　小此木政夫(日本庆应大学亚洲中心主任)：“如果朝鲜核武装化，所有国家都会反对；如果美国要军事解决，所有国家也会反对”
　　新闻周刊：六方会谈的主要议题是朝鲜半岛无核化，人质绑架问题则是朝日双方间的问题，为什么日本在六方会谈中在人质绑架问题上态度强硬？

　　小此木政夫：各方都知道会谈的主要问题是实现朝鲜无核化。六方会谈是通过具体的双边谈判来进行的，包括了日本与朝鲜的谈判。我们并非有意要通过人质问题给会谈制造障碍。

　　我们确实与朝鲜就绑架问题进行了对话，这是个小问题，但是必须要谈。而我们过去没能够谈这个问题，现在六方会谈提供了一个机会让我们去讨论这个问题。在这个问题上取得了很小、但很有意义的进展。

　　新闻周刊：在会谈期间，日本检查朝鲜"万景峰"号轮船并出现了示威等行动，您认为这是否是许多日本民众对朝鲜还非常敌视的一个信号？

　　小此木政夫：当然如此。你不要误会，是朝鲜政府绑架了日本人，日本人非常生气也是很自然的了。

　　新闻周刊：您认为这种情绪给日本在会谈中带来负面影响吗？

　　小此木政夫：当然。每个政府都必须考虑到民意，中国政府也不可能忽略中国的民意。

　　新闻周刊：最近报道说日本政府又要加大军事预算。在中国有一种看法，就是日本在以朝鲜核问题为借口准备重走军国化道路。您对此有何看法？

　　小此木政夫：这不是借口而是事实，朝鲜确实在核武装化，对日本构成了威胁。中国有很强大的核力量，所以你们感觉不到威胁，但是日本没有核力量。我们所进行的只是增强导弹防御系统的能力，没有追求日本的核武装化。朝鲜的核武装化是很有进攻性的，如果朝鲜停止了核武装化，那么我们就停止我们的导弹防御系统。

　　新闻周刊：日本在朝鲜核问题上态度这么强硬，是否是太过于追随美国的政策？

　　小此木政夫：问题在于没有其他国家，只有美国在帮助我们；没有其他国家，只有美国在保卫日本。

　　新闻周刊：那您认为在朝鲜核问题上，是否是美、日一派对朝强硬，而中、韩、俄成为一派相对对朝温和？

　　小此木政夫：事情没那么简单，非常错综复杂。如果朝鲜要核武装化，所有的国家都会非常反对。而如果美国要军事解决，那么所有的国家也会反对。

　　新闻周刊：您认为东北亚地区是否应该建立一种安全机制来消除相互的不信任感？

　　小此木政夫：确实要实现朝鲜无核化，朝鲜对安全的关心也是非常重要的因素。六国需要共同解决这个问题才能开创新纪元。如果美朝双方都能做出某种让步，美国政策不那么鹰派的话，才是有可能的。具体发展还要取决于下一次谈判的情况。
　　日本趁火打劫：
　　在东北亚的近代史上，日本是加害国，中、朝、韩是受害国，因此这3个国家是日本恢复军事大国地位，复活军国主义最大的障碍。日本作为战败国，二战中是五方共同的敌人，加入六方会谈本身就是其国际地位的一次提升。在六方会谈中，日本纠缠于与核问题无关的“绑架”问题，对谈判起到了阻碍作用。日本阻碍朝核问题和解，目的是分化中、朝和韩国。
　　相对于朝鲜3座小功率核反应堆，最理想条件下只能年产4～5枚核弹头的核能力而言，日本有51座核反应堆，储备的核原料足够制造3000～4000个核弹头，同时还拥有先进的导弹技术。显然，处于绝对优势地位的日本是不惧怕朝鲜的核力量的。
　　日本对朝核危机的每一次风波，都会精心利用。例如航空自卫队计划空袭朝鲜军事基地 ；朝鲜试射远程运载火箭之前，部署“宙斯盾”驱逐舰准备拦截等。
　　但是，即使没有朝鲜核问题，日本也一直按部就班推进其军事大国的进程。日本走向军事大国是以其强大的产业基础为后盾，是日本财阀获取更大经济利益的需求推动的。从防卫经费突破1%、修改历史教科书、海外派兵、“周边事态”、“有事”法制、防卫厅升格为防卫省等等。有借口要干，没有借口制造借口也要干，从甲午战争袭击“高升”号，到制造“9·18”事变，对中、朝、韩三方已经有很多教训了。

　　日本防卫相滨田靖一当天在新加坡举行的亚洲安全会议上发表演讲表示，强烈支持美国总统奥巴马的“无核世界”提议，并要求中国进行核裁军。报道说，滨田还暗指中国国防预算增长问题，称“军备情况、武器转移和国防费用的不透明是引发不信任和猜疑的原因”，要求中国提高透明度。

　　日本《产经新闻》的报道说，滨田靖一除了认为朝鲜是最不安定的因素外，还暗指中国也让人不安，他说，“现在伴随着主要国家的经济增长也出现了急速的军事活动化”。《产经新闻》说，滨田虽然没有直接点出中国，但却“对中国的军事活动趋向活跃表示担忧”。另外，《产经新闻》还在社论中对中国和俄罗斯表示不满，称中国和俄罗斯在朝核问题上的姿态存在很多问题，就像4月份朝鲜发射导弹时一样，中国和俄罗斯对强化制裁一贯采取消极态度，“看不出中国和俄罗斯非常称职地履行了联合国决议的义务”。

　　除了“暗指”担忧中国的军力增长外，有的媒体还专门刊登文章，细数中国“核武库”的情况，甚至断言中国部分导弹就是针对日本。28日，《读卖新闻》刊发了有关核问题的专题报道，在介绍朝鲜核问题来龙去脉的同时，该报还对“潜在的威胁”---中国进行了盘点。

　　报道称，日本处在核大国俄罗斯以及核武技术日渐增强的中国旁边，对日本来说，威胁不仅来自朝鲜。文章引用美国陆军大学战略研究所出版的《中国的核战力》一书中的话说：“中国把美国当作最大威胁，针对美国第七舰队，中国装备了足以进行攻击的有核和无核弹道导弹，并配备了以日本作为有效射程的有核和无核两种弹头。”

　　除了追溯中国的核武器发展史，文章还引用日本防卫省的资料称，中国目前拥有至少26枚射程达7000公里至1.3万公里的洲际导弹，55枚射程 1700公里至5000公里的中程导弹，中国正给一些潜艇配置射程达7200公里的导弹，估计中国目前有120至200枚核弹头。文章还称，中国一些“东风21”中程导弹对准的就是冲绳的美军基地以及日本的大都市，它们的具体部署地点就在离中朝国界不远处的吉林省。“东风21”的射程是1800公里，这对日本来说是“潜在威胁”。

　　针对日本方面发出的一些猜忌声音，中国社会科学院日本研究所研究员高洪30日对《环球时报》记者说，全世界都知道中国一直在为朝鲜半岛无核化和东北亚地区的安全、稳定而努力，中国是六方会谈的召集国，中国在这其中发挥着非常独特的作用，这是世界各国都承认的共识。特别是在朝鲜进行核试爆的情况下，各国都对中国寄予厚望。日本部分舆论在这种关头将矛头指向中国非常不合时宜，不但无助于朝核问题的解决，而且会使该地区的大国关系发生不可预测的变化，这不符合日本的利益，更会让地区局势复杂化。

　　高洪说，借朝核问题指责中国核武指向日本完全不符合事实，中国一贯承诺不对无核国家使用核武器，更不会首先使用核武器，核武器只是中国不受外界“核讹诈”的一种自卫手段。日本媒体无视中国这一一贯立场，渲染中国的威胁，这可能引起日本民众的恐慌，让人怀疑这是否是在为日本拥核创造舆论环境。这才是可能导致国际核问题复杂化的错误做法。

小此木政夫(日本庆应大学亚洲中心主任):“如果朝鲜核武装化，所有国家都会反对;如果美国要军事解决，所有国家也会反对”
新闻周刊:六方会谈的主要议题是朝鲜半岛无核化，人质绑架问题则是朝日双方间的问题，为什么日本在六方会谈中在人质绑架问题上态度强硬?

小此木政夫:各方都知道会谈的主要问题是实现朝鲜无核化。六方会谈是通过具体的双边谈判来进行的，包括了日本与朝鲜的谈判。我们并非有意要通过人质问题给会谈制造障碍。

我们确实与朝鲜就绑架问题进行了对话，这是个小问题，但是必须要谈。而我们过去没能够谈这个问题，现在六方会谈提供了一个机会让我们去讨论这个问题。在这个问题上取得了很小、但很有意义的进展。

新闻周刊:在会谈期间，日本检查朝鲜"万景峰"号轮船并出现了示威等行动，您认为这是否是许多日本民众对朝鲜还非常敌视的一个信号?

小此木政夫:当然如此。你不要误会，是朝鲜政府绑架了日本人，日本人非常生气也是很自然的了。

新闻周刊:您认为这种情绪给日本在会谈中带来负面影响吗?

小此木政夫:当然。每个政府都必须考虑到民意，中国政府也不可能忽略中国的民意。

新闻周刊:最近报道说日本政府又要加大军事预算。在中国有一种看法，就是日本在以朝鲜核问题为借口准备重走军国化道路。您对此有何看法?

小此木政夫:这不是借口而是事实，朝鲜确实在核武装化，对日本构成了威胁。中国有很强大的核力量，所以你们感觉不到威胁，但是日本没有核力量。我们所进行的只是增强导弹防御系统的能力，没有追求日本的核武装化。朝鲜的核武装化是很有进攻性的，如果朝鲜停止了核武装化，那么我们就停止我们的导弹防御系统。

新闻周刊:日本在朝鲜核问题上态度这么强硬，是否是太过于追随美国的政策?

小此木政夫:问题在于没有其他国家，只有美国在帮助我们;没有其他国家，只有美国在保卫日本。

新闻周刊:那您认为在朝鲜核问题上，是否是美、日一派对朝强硬，而中、韩、俄成为一派相对对朝温和?

小此木政夫:事情没那么简单，非常错综复杂。如果朝鲜要核武装化，所有的国家都会非常反对。而如果美国要军事解决，那么所有的国家也会反对。

新闻周刊:您认为东北亚地区是否应该建立一种安全机制来消除相互的不信任感?

小此木政夫:确实要实现朝鲜无核化，朝鲜对安全的关心也是非常重要的因素。六国需要共同解决这个问题才能开创新纪元。如果美朝双方都能做出某种让步，美国政策不那么鹰派的话，才是有可能的。具体发展还要取决于下一次谈判的情况。
日本趁火打劫:
在东北亚的近代史上，日本是加害国，中、朝、韩是受害国，因此这3个国家是日本恢复军事大国地位，复活军国主义最大的障碍。日本作为战败国，二战中是五方共同的敌人，加入六方会谈本身就是其国际地位的一次提升。在六方会谈中，日本纠缠于与核问题无关的“绑架”问题，对谈判起到了阻碍作用。日本阻碍朝核问题和解，目的是分化中、朝和韩国。
相对于朝鲜3座小功率核反应堆，最理想条件下只能年产4~5枚核弹头的核能力而言，日本有51座核反应堆，储备的核原料足够制造3000~4000个核弹头，同时还拥有先进的导弹技术。显然，处于绝对优势地位的日本是不惧怕朝鲜的核力量的。
日本对朝核危机的每一次风波，都会精心利用。例如航空自卫队计划空袭朝鲜军事基地 ;朝鲜试射远程运载火箭之前，部署“宙斯盾”驱逐舰准备拦截等。
但是，即使没有朝鲜核问题，日本也一直按部就班推进其军事大国的进程。日本走向军事大国是以其强大的产业基础为后盾，是日本财阀获取更大经济利益的需求推动的。从防卫经费突破1%、修改历史教科书、海外派兵、“周边事态”、“有事”法制、防卫厅升格为防卫省等等。有借口要干，没有借口制造借口也要干，从甲午战争袭击“高升”号，到制造“9·18”事变，对中、朝、韩三方已经有很多教训了。

日本防卫相滨田靖一当天在新加坡举行的亚洲安全会议上发表演讲表示，强烈支持美国总统奥巴马的“无核世界”提议，并要求中国进行核裁军。报道说，滨田还暗指中国国防预算增长问题，称“军备情况、武器转移和国防费用的不透明是引发不信任和猜疑的原因”，要求中国提高透明度。

日本《产经新闻》的报道说，滨田靖一除了认为朝鲜是最不安定的因素外，还暗指中国也让人不安，他说，“现在伴随着主要国家的经济增长也出现了急速的军事活动化”。《产经新闻》说，滨田虽然没有直接点出中国，但却“对中国的军事活动趋向活跃表示担忧”。另外，《产经新闻》还在社论中对中国和俄罗斯表示不满，称中国和俄罗斯在朝核问题上的姿态存在很多问题，就像4月份朝鲜发射导弹时一样，中国和俄罗斯对强化制裁一贯采取消极态度，“看不出中国和俄罗斯非常称职地履行了联合国决议的义务”。

除了“暗指”担忧中国的军力增长外，有的媒体还专门刊登文章，细数中国“核武库”的情况，甚至断言中国部分导弹就是针对日本。28日，《读卖新闻》刊发了有关核问题的专题报道，在介绍朝鲜核问题来龙去脉的同时，该报还对“潜在的威胁”---中国进行了盘点。

报道称，日本处在核大国俄罗斯以及核武技术日渐增强的中国旁边，对日本来说，威胁不仅来自朝鲜。文章引用美国陆军大学战略研究所出版的《中国的核战力》一书中的话说:“中国把美国当作最大威胁，针对美国第七舰队，中国装备了足以进行攻击的有核和无核弹道导弹，并配备了以日本作为有效射程的有核和无核两种弹头。”

除了追溯中国的核武器发展史，文章还引用日本防卫省的资料称，中国目前拥有至少26枚射程达7000公里至1.3万公里的洲际导弹，55枚射程 1700公里至5000公里的中程导弹，中国正给一些潜艇配置射程达7200公里的导弹，估计中国目前有120至200枚核弹头。文章还称，中国一些“东风21”中程导弹对准的就是冲绳的美军基地以及日本的大都市，它们的具体部署地点就在离中朝国界不远处的吉林省。“东风21”的射程是1800公里，这对日本来说是“潜在威胁”。

针对日本方面发出的一些猜忌声音，中国社会科学院日本研究所研究员高洪30日对《环球时报》记者说，全世界都知道中国一直在为朝鲜半岛无核化和东北亚地区的安全、稳定而努力，中国是六方会谈的召集国，中国在这其中发挥着非常独特的作用，这是世界各国都承认的共识。特别是在朝鲜进行核试爆的情况下，各国都对中国寄予厚望。日本部分舆论在这种关头将矛头指向中国非常不合时宜，不但无助于朝核问题的解决，而且会使该地区的大国关系发生不可预测的变化，这不符合日本的利益，更会让地区局势复杂化。

高洪说，借朝核问题指责中国核武指向日本完全不符合事实，中国一贯承诺不对无核国家使用核武器，更不会首先使用核武器，核武器只是中国不受外界“核讹诈”的一种自卫手段。日本媒体无视中国这一一贯立场，渲染中国的威胁，这可能引起日本民众的恐慌，让人怀疑这是否是在为日本拥核创造舆论环境。这才是可能导致国际核问题复杂化的错误做法。

日本的立场就是不能让朝鲜舒服了！

日本除了阻挠，还是阻挠。