懂sony md 机子的进

MD只是一种味道，我烧音源无数，现在HI-MD已无太多优势，怕是会被淘汰。

我也说两句吧....=v=

RH1比iAudio的i9要好很多，RH1之前的MD可以说是SONY旧时代的象征，RH1开始SONY转向了三频均衡的路线，不过就RH1和飞碟的的对比来看，RH1还是略微偏向了人声。i9的话，就i7的经验来看，如果还是把三频拉这么开肯定是不行的，如果能有S9一样的中频体验那还算可以。S705F就不用考虑了，基本和i9差不多的声音素质，风格是绝对的流行，声音的素质不如RH1，不管是低噪、声场还是三频（当然要分辨出这些需要好一点的耳机~）。

然后就是格式问题，能用光纤而且肯花时间那是最好了，不愿意花时间的，SS也行，NetMD开始可录型MD大部分都支持SS了。
至于格式间的转换，RH1是直接支持MP3的（但是不支持直拖，必须用SS传），而MP3转换成ATRAC，在RH1上看来是有必要的，我个人的体验是：同码率下，RH1播放MP3还不如放装换成同码率的ATRAC好（估计是RH1专门对ATRAC做了优化）。当然，如果你是APE——>WAV——>ATRAC那是最好了（SS不识别APE，用千千静听和Foobar2000都能转换APE，无损格式间的转换是没有音质损失的，这点你放心好了~）。但是我还是说一句，USB传输的352k ATRAC3+基本和光纤的256k ATRAC3+一样。
SONY的MP3的话，这个很简单，一样的WAV，200元的机器和专门的台机听起来有差别么？当然有！这说明什么？格式不是关键，关键是机器内部的电路设计和用料！MD、CD那个机器内部的做工不是MP3能比得上的哦~
至于你说的i9放APE、FLAC，我可以很负责的说，不会有RH1放352k ATRAC3+强，i7那玩意儿放APE还没有放MP3好....

因为我自己现在也在听MD，这个问题我来答你好了。
索尼和爱欧迪的风格都不相同的，索尼比较适合听流行乐，而爱欧迪则更适合古典，人声，对流行乐的演绎就比较一般，I9这款虽然比先前的I7有所改善，但是变化不大。鱼雷这款的话有加上了降噪技术。跟索尼的A系列不相上下。音质不错。另外我关键要说一点就是，鱼雷兼容播放MP3 、ATRAC3 、ATRAC3plus 、WMA、AAC、ATRAC Advanced Lossless音频格式，这些格式往往都已经比较接近无损，但是确实还没有达到无损的境界。但是不支持WAV往往是有点差距的。另外RH1相比之下你可以选择更好的音源，例如可以通过CD直录的方式达到比鱼雷更好的效果。另外RH1的声场方面确实要比鱼雷强，毕竟MD就是MD。总是要比MP3好一点。虽然录歌的过程会比较辛苦些，但是喜爱高音质的人往往喜欢那一份折腾。
MP3转换成atrac3和atrac都是差不多的。sony MP3也是要用MP3转换成atrac3还是atrac，由于MD内置电容的效果，声音方面MD比MP3要更好。
直录确实是他的优势。声音也是它的筹码。 但是MD在使用方面，往往在好音质的光环下，因为光头的摩擦频率大，电容方面等等往往比MP3更容易坏，付出的代价比MP3要高。
从ape转到wav在转成atrac3plus是不是最好的方法，呵呵，这句话就可以看出楼主还是不怎么懂音源方面的知识了。
WAV本来就是CD的音轨，基本上是最好的音源了。APE是无损，但是它是由WAV通过音频转换软件转换而来的，过程中就表示耗损被压缩了音源，这个道理跟无损压缩成MP3是一样的，APE就已经是一种被压缩过的音频，而转换成WAV就没有任何的实际意义。也就是你说的低频往高处转。
另外，按SNOY的说法，可以把原来的文件压成30%到%80的体积而保证音质一样，所以192KATRAC相当与230KBPS-450KBS的mp3。所以这个也是要看比特率的。