如何理解相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效

　　“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，但相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的情况在法律上属于表见代理，在《合同法》第49条有明文规定。法律之所以规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果，其目的有利于保护善意第三人的利益，维护交易安全，并以此加强代理制度的可信度。
　　表见代理主要有以下三种情况：
　　1、行为人在没有代理权的情况下实施的代理行为，即被代理人以自己的行为表示授予他人代理权而实际上并未授权，或者明知他人以自己的名义从事民事行为而不作否认表示，造成第三人误以为行为人有代理权时，被代理人要对相对人承担实际授权人的责任。
　　2、行为人的代理行为超越代理权，即被代理人对代理人的代理权进行了一定的限制，但这一限制不为相对人所知，如果表现在外的客观情况，能使善意相对人误以为行为人有代理权，与其为民事行为，就构成表见代理，由被代理人承担法律责任。
　　3、行为人在代理权终止后，仍以被代理人的名义实施代理行为，即指被代理人与行为人曾有代理关系，但代理权已经终止或撤回后，被代理人未及时向外部公示，相对人并不知情。因此，为保护善意相对人的利益和维护交易安全，其代理权的终止和撤回不得对抗善意相对人。
　　《合同法》
　　第四十九条　行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

就是在实际情况下，根据一般人的判断，都会认为他有代理权。比如说一个人是一个厂的厂长，平时都是他去签合同。在厂子把他辞掉以后没有通知，如果他还去签，对方就有理由相信他还有代理权。