1、不能。约定的是“损失费”也就是是损失，不等于违约金，从法律规定来说，这么规定是不能得到支持的，赔偿损失要以实际损失为依据，所以先行约定损失费，对方是可以抗辩的；
当然，这只是我的理解，法官也可能采纳你的请求。
2、如果被认定为违约金，那么法官是不能依职权降低违约金金额的；
3、这个问题，我也认为存在预期违约的情形。
恩，我觉得依据合同法的规定，违约金属于约定责任，一定要明确属于违约金才能够依据违约金的约定，双方协议中约定的是损失费，则在我看来无法按照违约金的规则执行。
但是我认为，因被告的违约行为导致原告的损失，包括支付的利息滞纳金等，都应该由被告承担，也就是说因被告违约行为导致的原告损失，被告应承担赔偿损失的责任。
补充：
嘿，我觉得，法院会驳回关于违约金的诉讼请求。法院不能依职权降低违约金。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024