法官宣判的时候，律师辩护很重要吗

宣判的时候，代表法官已经做出了最终判决意见，此时律师是不得提出辩护意见的，只能在对判罚有争议时，接受当事人委托代替当事人提出上诉意见。

关于律师辩护意见的重要性，是因人而异的。在刑事案件中，辩护律师的作用包括根据事实和法律找到有利的理由，说服办案机关作出对当事人有利的决定；监督办案部门依法办案，为当事人争取公平公正。从法律的角度，在案件宣判前，被告人均有权委托辩护律师。
如果庭审程序尚未结束，尤其没有进入法庭调查环节的，辩护律师尚可以参与庭审的主要环节，这对于律师发挥专业知识是最好的时期。如果整个庭审程序已经进行完毕，法庭已经明确宣判，辩护律师这个时候才介入程序的，可以发挥的作用就比较有限了。

不同的律师，具体操作上可能稍有不同，一般工作为会见、阅卷和提出辩护意见，针对特定问题申请补充开庭，但是补充开庭不代表法庭一定会允许重新开庭，庭审不可能再重来一次，辩护律师已经无法通过庭审程序为被告人进行辩护，作用必然有限，因此审判结果已经宣告的了，这时律师起到的作用就微乎其微了。

因此还是建议尽早委托律师，也给律师足够的空间与时间，更好的为当事人争取利益。

这种做法不对，刑事案件辩护是一个过程，从侦查到审查起诉再审判共三个阶段，辩护人在这三个阶段分别有不同的辩护权。　　1、侦查阶段辩护人可为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；　　2、审查起诉阶段可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料；　　3、审判阶段开庭前会议、为开庭做准备工作等；　　等判决书下来了，辩护就没有意义了。　　法律依据：　　《刑事诉讼法》第三十六条辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。　　第三十七条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。　　第三十八条辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。　　第四十一条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。

当然，因为律师是法律方面的专家，对法律应用举证质证以及被告有罪无罪最轻免于处罚等方面，能更好的维护当事人的合法权利。

都已经宣判了，说明已经定罪了啊，这时候律师在与不在已经不重要了