弱人择原理认为“如果宇宙不是这样就没法提供进化出我们的条件”,从逻辑上说没有问题,但在科学上没有什么意义,因为所有问题都可以用这种方式来回答——无论什么结果,都可以倒过去推出“那是必然的”,这只不过是回避问题,而非回答问题。进一步的,强人择原理认为自然定律必须是我们观察到的当前结果,乃至暗示物理常数和初始条件是被精心选定的,其实就是指向神创论。但那又会遭遇创造者“为什么存在”的诘难。如果说创造者“一直存在”、“不需要理由”,那为什么不干脆把他省掉,直接说宇宙和自然定律就一直存在?(奥克姆剃刀:如非必要,勿增假设。)科学需要的是知道“什么机制或者过程产生了什么结果”,而非人择原理这种循环论证式原地踏步的陈述。客观世界的因果链是否无限,我们不知道也不敢断定,但逻辑形式上似乎并没有禁止这个疑问链条的无限性,只是任何一个历史时期,科学上所能搞清楚的都是因果链(或者说网)上有限的一部分,用这有限的基础外推可能为无限的情况,只是哲学猜想,未必会有什么实际结果。与其求助于人择原理,到不如认为物理常数和初始条件其实可以任意种可能的组合,只不过在多数组合的宇宙(或者说时空泡)里没能演化出智慧生命去问“为什么宇宙是这样而非别样”的问题……撒一把沙,总有几颗会砸中螃蟹,很自然的事。。。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024