律师见证的遗嘱合法吗。法律效益是否合公证的遗嘱一样

　　律师见证遗嘱一般是根据《律师见证遗嘱规则》订立的遗嘱，在遗嘱的形式上和实质上一般没有什么问题，属于合法遗嘱。
　　但是，律师见证遗嘱在目前的法律上还是一个空白，并无具体操作规范。在法律效力上，律师见证与普通人的见证也无任何区别。律师见证遗嘱的法律效力是与公证遗嘱的效力不一样的，公证遗嘱的法律效力是要高于律师见证遗嘱的。
　　也就是说，一旦有多份相冲突的遗嘱（含律师见证遗嘱），律师见证遗嘱不一定具有法律效力，而若有公证遗嘱的，公证遗嘱则具有法律效力。
　　《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》中第42条规定：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。

从你所说的条件来看，用自书遗嘱的形式就可以了。
按我国继承法规定，公证遗嘱的法律效力更高，但效力更高时相对于自书遗嘱同时存在的情况而言。奶奶只立一份遗嘱，将房子留给孙子，更改的可能性不大。只要能证实这份遗嘱是奶奶的真实意思表示，那这份遗嘱在法律上就是真实有效的。因此没有必要多花钱和精力去做遗嘱公证，自书遗嘱完全就可以，不放心还可以请第三人见证。

遗嘱基本都是符合法律的，不需要公证也是符合法律效益的，

遗嘱是否合法不以是否办理过公证、见证为标准。只要能够证明是被继承人的真实意思表示，不办公证也是有效的，只是公证遗嘱在法律效力上高于其他形式的遗嘱而已。
律师见证的遗嘱从效力上应该是低于公证遗嘱的，高于其他形式遗嘱，但是律师见证有比公证灵活的地方，往往有的做不了公证遗嘱，但是律师见证可以操作，具体可以咨询律师。

律师进行遗嘱见证合法，其效力低于经公证的遗嘱。