《水浒传》写的是北宋宣和年间(1119---1121前后)宋江等聚众起义的故事.它以梁泊起义叙写了农民反封建斗争发生,发展和失败的全过程,以深刻的思想,广泛的内容,杰出的艺术谱出封建社会农民起义的英雄史诗,革命悲剧,反映出没落衰败的封建社会深重的剥削和残酷的压迫激化着阶级矛盾,反动统治的黑暗腐朽造成广大人民的反抗斗争.
完全当一本纯消遣小说看吧‘‘4名著里也就三国和红楼值得揣摩研究些
《红楼梦》文学地位很高，很多人专门研究，相对来说离普通读者有点距离，不是所有人都喜欢看，都能看进去的！
《三国演义》以蜀汉为正统，很多人以之为依据来研究三国历史，其实在历史学者那里，三国只是一本小说，而不能称为历史，其中很多东西与历史不符，推荐看一下厦门大学易中天教授的《品三国》。
《西游记》是四大名著中最通俗的，读者相对较多，作者借神话说现实，从中能读出很多的社会问题。
《水浒》写的是农民起义的故事，相对反映的问题比较集中，揭露封建社会的种种弊端，到后期又有点为封建王朝辩护的味道，以梁山好汉为正统，对于其他的农民起义的评价有失偏颇。
感想？最喜欢李逵！宋江是个王八蛋！
当武侠看看还不错，没工夫去体验什么内涵。
看不出什么?武松打虎小朋友都知道,武松是好人,打死了吃人的大老虎,不是么?英雄?豪侠?武侠虽然更有一种凛然和潇洒,但是是否在任何角度去看都能贴近平民生活?
徽宗时代,是北宋将亡的时候,外族入侵,朝庭腐败,做为华夏人民,炎黄子孙,怎么忍心看着一向国威强盛的中国沦落呢?既然朝中奸臣当道,君主昏庸,中国人民只有用自己的方式来维护自己的尊严,什么叫替天行道,什么是天罡地煞.上应星辰?国不成国,何以家为?
农民阶级的斗争方式虽然有局限性,但是武装夺取政权的道路是后来共产党走出的正确的道路,更何况是在那么久远的封建社会?
既然是小说,人物当然是最重要的形象,那么多讲义气的英雄好汉,义,不正是中华民族的传统之一么?林冲的隐忍,对上级的信任和尊重;吴用的智慧,运筹帷幄之中的自信;武松的胸怀,身负多少冤屈却能毅然挥洒"杀人者打虎武松也!"的豪情;李逵的忠诚,为了大哥甚至牺牲自己的觉悟;鲁智深的情谊,兄弟之间的两肋插刀;甚至是宋江的懦弱,在所谓"王法"面前的退缩,不都是千百年来中国人民的性格特征??
不想多说什么了,看不出意思的话就多看一遍,记得茅盾对于读小说的经验中写的是读到第5遍才能开始领悟小说的真正内涵,不要只是因为研究的人多但却研究不出个所以然来就认为有多深刻,正是因为研究的人多了,见仁见智的矛盾发生了连锁反应,才把问题复杂化的,水浒呢,表面上的粗鲁和肮脏,不像红楼那么的冰清玉洁,楚楚动人,可以让那么多的老头子去YY万千,但是不要以为就没有人热爱这部书了,谢谢.
义气
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024