为什么律师为罪犯辩护，明知道他有罪

在这里我先举个例子，如果一个人被检查机关以故意杀人罪的罪名控诉，而他实际上是无辜的，他并没有杀人，而种种从外部表现出来的迹象都对他十分不利，表面上看人确实是他杀了，而大多数的人都相信人是他杀的，罪有应得。这时，若被告人没有律师，或没有一个好律师，站在被告人的立场上，全心全意为之辩护，那么，就会导致冤家错案的发生。而若一个国家绝大多数的案件都出现这项的状况，无论被告是确实犯了被指控的罪名还是无辜的，那么你难道能说这个国家的司法还是公正的吗？这个国家公民权益还能得到切实的保障吗？的确，律师为坏人辩护，这样的行为为大多数人所不能接受，让大多数人嗤之以鼻，认为这样的律师不是好律师，他们贪得无厌，良知不存。而事实正好相仿，为坏人辩护的律师并不是坏人，他们冒着天下之大不韪，冒着社会舆论的巨大压力，为一个坏人辩护，只是为了坚持自身的信仰，他们信仰自由的精神，信仰每一个人的权利都应该得到应有，充分的保护，同时了司法的公正，为我国的司法进步做出了巨大的贡献。我十分欣赏为重庆黑帮辩护的律师的这种无畏的精神。律师为这样一个无恶不作的团伙辩护，单从这一个案件看，的确不是好事，这些坏人罪该万死，而好律师主张了邪恶之风，让坏人逍遥法外，可放到中国整个司法体制的大背景下，这确实为司法公正做出了卓越的贡献，也从一个侧面反映了中国在维护人权方面又进了一步。

律师为犯罪分子辩护是基于犯罪分子也有人权，其也有自我辩护的权力。在公权力面前，由于公权力的强大，犯罪分子是比较弱势的，其也需要律师为之提供法律服务，因为办案机关没有的对抗力量，此罪可能定为彼罪，罪轻可能定为罪重，在侦查过程中也有可能出现形讯逼供等违法情形，这些都需要律师的参与，所有，不能单纯的理解罪犯就不需要辩护。

辩护权是宪法权利，谁都不能剥夺这种权利。
任何人在没有经过法院审判前，都不得被确定有罪，不知道你是怎么认为明知被告人有罪的啊！
国家掌握司法机器，如果不能让被告获得辩护，谁都有可能被国家机器无故追究。
所以需要有人辩护

法理上，不存在明知有罪的结论。只是经过辩护，被认定有罪的，才是真的有罪的 。

律师辩护，也是从法律角度维护每个人的合法权益。这是律师的从业要求。