只有人证没有物证的情况下能判有罪吗？

不行，只有口供不得定罪。口供必须结合一定的物证或者其他证明途径才可以对犯罪行为人进行处罚。就算全世界的人都说甲杀了乙警方也要找到譬如物证或者其他证明力比口供更强的证据才能定案。
刑事案件不同于普通民事案件，即便犯罪嫌疑人亲口交待也不能定罪。由于刑事案件中必须有足够证据证明犯罪嫌疑人和犯罪行为之间的唯一确定性，而仅仅口供是不可能达到这种证明力度的。
和民事赔偿不同的是，对某个公民进行刑事判决是对他（或她）最大力度的处罚，有时候还会判罚死刑可能造成无法挽回的结果。因此刑事案件的证据必须客观、充分。这也是防止冤假错案的有效手段。
从维护社会安定角度来讲，防止冤假错案比惩罚犯罪更加重要。

《刑事诉讼法》第四十六条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

人证和物证都是证据的种类，法律只是规定不能轻信口供，以及在仅有被告人供述的情况下不能定罪，但并没有否认人证的作用。如果能够证明被告有罪，仅有人证也是可以的。物证中心原则作为证据中心原则的一种，具有一定的缺陷。

仅仅诈骗了一个人，数额百元左右可能不会立案。但如果很多人都被骗了，每个人都是百元左右，诈骗总额较大，仍然应当立案。较大的标准一般是两千元。

法律上规定了几个不能单独据以定罪的证据，其中并没有单

独证人证言，只是排除了跟被告有关系的证人证言，所以没

有物证只有人证应该可以定罪。但要看证人证言的证据有多

大的证明力了。他认不认罪不是定罪的依据。

诈骗百元数额不大，应该不会追究刑事责任，但可以直接向

法院起诉追究民事责任啊！

大哥,人证要过2个才行啊

很难，重要的是物证