“人祸比天灾更可怕”辩论赛的问题！

你要哪方的 正方还是反方的？ 是要认定人祸的 还是要认定天灾的？

问题补充了 回答跟近
气候变暖 海平面上涨 呼吸疾病患者日益增多 动物灭绝 这几个都可以很好的说明 像动物灭绝 几乎可以肯定都是人祸 没有天灾 地球是所有生命的 不是只有人类 但是却因为人类的活动导致其他物种绝迹 这个反方没话说
楼下说的天灾可以预防 我不敢苟同 你觉得四川大地震这样的事情可以预防么 下次你告诉我哪地震 我们来预防一下呗
你可以摆数据 我看过一则报道 就是出车祸等等的死亡人数跟四川大地震死亡人数作比较的 那个很惊人 楼主可以百度上面搜一下 应该可以搜到 比如说近年车祸死亡人数啊 什么的 这些都算是人祸
辩论的时候 可以把攻击的重点放在“地球是万物的家园”这点上 人类活动影响到其他物种 这点他们没有太多的实例 能就这个问题反过来说 是天灾更严重等等 对方可能会说 人祸是可以预防的 是可以改进的 是在未来可以避免的 天灾却不行 就这点你们可以想一下应对的方法
如果还需要帮助可以百度hi我 留下qq 我们联系

1首先你要分析辩题,天灾和人祸的定义
2天灾是泛指自然界引起的灾害,而人祸是人类主观意识行为造成的危害
3天灾的范围更广,人祸本就包括于天灾内,人也是自然的一部分,不能独立出来,从某种意义讲人类的进化就是自然界演变法则的一种危害
4对方肯定要将人类的行为引起天灾作为主要切入点,天灾是可以预防的,人祸是很难预测的,我方可以抓住人祸的定义反驳,即人祸是人的主观行为,天灾可以是这些行为的表现，但不是这些行为的全部,人类的行为可以诱发灾害,但不是全部灾害均为人类所为
5人祸甚于天灾本身就是人类傲慢的自我膨胀,人类一方面说自己的行为影响自然,一方面说自然最终会报复人类,归根就底是站在自己的角度看待"可怕"这个定义的,对自然来说并无可怕不可怕而言,所以天灾作为结果是可怕的,而人祸是作为引发结果的因素之一,说到底,可怕的还是结果,不是因素.
6诡辩角度讲,我们不可能因为黄河会泛滥引起洪灾而在它风平浪静时说它是可怕的,人类害怕人祸是害怕自己行为引起最终的天灾报复,这全是站在自己角度上看问题

678i7oi