三国中蜀国失败的原因

2024-12-28 13:14:10
推荐回答(4个)
回答1:

因为蜀国国力衰弱,人才匮乏。
首先,在魏蜀吴三国中,以蜀国疆域最为狭小,地势最为险恶。关羽丢掉荆州之后,蜀国就只有一个益州(现在四川的一部分,以成都为中心),经济根本发展不起来。所谓“蜀道难,难于上青天”,四川山川众多,道路崎岖,行军运粮都极不方便。你看诸葛亮北伐有多少次是因为运粮问题而不得不退军的?这点说明蜀国只适合防御,不适合进攻。六出祁山皆不成功,空耗国力!
再者,蜀国从丢掉荆州算起,到诸葛亮第二次北伐之前,先后失去了关羽、张飞、黄忠、马超、赵云这五虎大将。而后关兴、张苞又相继病死。这对诸葛亮来说是很大的打击。蜀军得以倚重的大将就只剩下魏延,以及后期的姜维。由于蜀军人才匮乏,再加上诸葛亮对魏延的不信任,很多时候他都必须独自处理军机大事,做出决断。反观魏国,统帅司马懿是诸葛亮一生中最大的对手,两人谋略、用兵均在伯仲之间(诸葛亮稍胜出)。司马懿手下大将无数,可谓兵多将广,人才辈出。这令诸葛亮有点独木难支。诸葛亮最后是怎么死的?累死的!实在找不出几个帮手为他分忧解难,因此思虑过度,疾病缠身,最终陨落五丈原军营中。
最后,蜀主刘禅的昏庸(要不是他任用宦官,猜忌诸葛亮,在诸葛亮快要攻破长安之时将其召回,说不定此时早已经收复中原)加上蜀国基本无贤臣良将,末期就只靠姜维勉强支撑。九次北伐皆以失败告终。说明蜀国确实气数已尽,无人再有回天之力。魏国灭蜀的两大功臣邓艾、钟会均乃用兵之良将。从姜维和邓艾几次对战的结果来看,邓艾胜多败少,用兵犹胜姜维一筹。邓、钟两人在司马昭的授权下,合力伐蜀,导致蜀国的灭亡。

这就是我对蜀国为什么会灭亡的分析。不知道你能不能同意我的观点。

回答2:

楼主你太幽默了
首先说一句 你是想肯定说蜀国即团结又得民心 可是你别忘了 你蜀国团结 那别的两国就不团结吗 三个国家的创立又有哪个没有一班忠心耿耿的大将拼死争取而来的呢 至于得民心 呵呵 何谓民心 你让人民吃的好 穿的暖 再最大可能的满足他们的要求 他们就会拥护你 这就是民心 魏国经济实力最强 他治下的人民应该说生活的相对是最好的 其次吴国 最后才是蜀国 当然 这里不排除各人认为的幸福指数不同哈
其次 我们来说说蜀国灭亡的原因 1地理位置是不错 险峻要地 易守难攻 但是号称天府之国的蜀国所在 怎么也比不上中原的经济实力吧 以一州之力对抗中原 打消耗战 托也会托死的 2我知道你想说的是蜀国大将之间很团结 不过很明显这是不可能的 这从诸葛亮死后 杨仪和魏延闹到不死不休的地步可以知道 再者说了 蜀国的创立者是寒门地主 和当地士族地主矛盾重重 这种纠结一直到蜀国灭亡 3蜀国后主刘禅虽然不是傻瓜 但显然并不是一个积极进取的君主 更何况蜀国实力薄弱 非人力是天时啊4蜀国人才不足 军事方面更严重匮乏 后继无人
最后 说一句 大道理并没有全反 恰恰全证明了 统一是人民的心愿 结束战争和分裂是大势所趋 蜀国理当被灭 虽然个人方面说有点遗憾 司马家不团结的话能成功灭蜀 代魏而立 统一三国吗 历史上有不少的掌权者结果不是被灭就是反灭
司马昭之心 路人皆知 呵呵 可笑 谁有本事谁就做皇帝 有什么值得批评的
不知对我的回答还满意否 哈哈

回答3:

蜀国虽然拥有地利,但仍输给天时与人和。

赢在[地利]:蜀川乃难攻易守之地,早在高祖刘邦时就已证明。如果只守不攻,可保立于不败之地。但是诸葛亮却为何多次采取主攻北上伐魏,原因如下...

输在[天时]:蜀军唯一主脑诸葛亮虽计谋多端,有相帅之才,在初出茅庐以来,火攻夏侯,智退江夏,舌战群儒,三气周瑜,谋占荆州,智取西川,平分三国,七擒孟获,等等的表现大家是有目共睹。所谓七分靠努力,三分靠天命... 他就是斗不过命数与天意。在刘关张与其他五虎将纷纷逝世之后,就独自辅佐难以成才的刘禅支撑着大局,内要理政,外要治军,不眠不休,是人都会垮的...也难怪他英年早逝。但他就是知道自己时日无多,所以竭尽所能,望能在有生之年为蜀除掉祸根,但经过多次北伐仍未能大获全胜...
后主刘禅又在破魏的关键时刻将他召回,使得失去良机...
最终就在五丈原归天了。

输在[人和]: 蜀国后期良将不比早期强,后主更不如前主明。在蜀国无大将的情况下,单靠诸葛亮一人也难以扭转乾坤,毕竟他也是凡人,不能化草为兵,点石成粮,能在多次北伐时胜多败少就已非易事了。

我要是诸葛亮,我干脆宰了无能阿斗,自己当王算了,省得碍手碍脚...
但他要是真这样做了,三国演义就没人想看了!诸葛亮也就没人崇拜了...哈哈!

回答4:

1、楼主明显是受到小说的影响。首先小说毕竟是小说,有些地方有一定的夸张成分。魏国只是因为曹操有几件事做的不得人心而已。在百姓的治理上还是有一定的成绩的,否则如何能强大。这个点不需要讨论了吧。
2、蜀国本来土地小,人口少,而且巴蜀只地毕竟没有北方民风彪悍,在部队人员上就有一定的差距。而且常年征战导致经济跟不上。这就是小国的弱点。而魏国很明显打着防守反击的大旗跟着耗。
3、无明主无良将。纵观历史那个无能的皇帝能打下来江山。蜀国后期的一些名将大多都是阿斗他老爸留下来的。再不就是孔明收的。等诸葛亮死后他谁都管不了。(至于太监的问题主要还是啊斗自己不争气,别怪别人),后背人才不足,挂了很正常。
4、孔明在的时候军政大权都他管。他走了基本上有点乱。而且小说把他“神话”了。他也只是个人而已。