光速的问题！！！！！！

首先楼主不用加上如此多的感叹号来表示您的惊讶。相对论是如此的成熟，目前已经广泛应用于航天、太空计划的计算，在航天计算时如果不考虑相对论，尼尔·阿姆斯特朗不可能从月球上玩了一圈又回来了，杨利伟上天后也就肯定是会不来了。相对论不是文字游戏，也不是科幻小说，是经过了实践考研的科学体系，在高速宏观领域是绝对有效的，楼主的疑问是可以解决的。--开始看错问题了，以为楼主是想推翻相对论了，不过没事，下面继续。
现在逐一分析楼主疑问，第一，“除光外的其它波都是靠介质传递的”这句话不准确，应该电磁波不需要介质传递，而机械波需要介质传递。光没有那么神秘，它仅仅是一种电磁波。第二，楼主说用机械波在真空中传播速度为零来推导相对论，我认为这是荒谬的，事实上是，机械波必须要质点间的机械作用才能传播，真空中没有能传播机械波有效质点，不能传播，而不是任何机械波在真空中速度都为零，尽管结论一样但原因不是你那么说的。（补充一点，二楼对这个问题的解释是荒诞不可信的，学过大学物理就知道电磁波是依靠电磁场的交替感应传播，而不是像机械波一样，爱因斯坦在这点上从都来没有过什么疑问！）第三，由于第二点的解释，第个问题就是，“真空假设的推论是有问题”，我不太明白楼主指的“真空假设”推论出什么了，即使真的推论出什么了，如果与第二点矛盾，这个推论就应该如楼主所说是有问题的。“任何波都有对应的相对论”是错误的，就以声波为例，340m/s，如果我以1m/s向传来的生源走去，声速可以按牛顿方式计算，341m/s向我传来；但是电磁波就不行。这很关键。
最后，光具有波粒二相性，确实很特殊，光子也很特殊，就只有他的速度一产生就降不下来，楼主觉得美女舞动的彩带上振动的各个质点也可能和光子有同等待遇么？现实中机械振动那么的多种，我想上帝也不愿意有那么多的“洛伦兹变换”。您说呢？

楼主的问题很有意思。

建议楼主先看懂狭义相对论和广义相对论，再来讨论这个问题，可能更实际一点！

相对论本身就是一种具有普适性的理论，其结论既适用于经典物理学，也适用于量子学，只是在经典物理学中，因为物质的速度远低于光速，所以光速的影响可以忽略不计。
对于楼主的问题，相对论不仅仅适用于光波，也适用于其它波。

多说一句：
相对论并不是真理的代名词，而其迄今为止，只有相对论才能对人类观测到的绝大多数物理现象进行很好的解释。
物理学的发展过程，其实就是一个发现→推翻→诞生→再发现→再推翻→再诞生……的循环过程。

lz的推理有个问题：既然真空中所有机械波的速度都不变，都是0，那么根据这个不变速度0是无法推导出有意义的结果的，相当于相对论公式中的c都改成0，会导致负无穷开平方，对应于无法进行有意义推导。
换句话说，真空中所有机械波的速度都不变，都是0，也就是真空中没有机械波，那如何用真空惯性系中不存在的波来推导呢？
如果有在真空中能以不变非零速度传播的其他波，那是可以用来推导的。目前只发现有以不变光速传播的光波。
狭义相对论中的惯性系严格讲指的是不存在介质的真空惯性系，虽然在一般空气中也可近似使用。

1.可以推导出相对论，但是如果光粒子能在真空中传播，还将与另一定律矛盾：物体在不受外力的真空中，将直线运动，而不会波动。 这是小爱死都没解决的问题- -！ LZ真NB， 因此只能将光子特殊化。
2.任何物体最快速为c，C极限速度，狭义相对论其实就是限定了洛仑兹变换的极限速度。当然你的见解也没错，也是有争议的问题- -。
3.光速之所以重要,是因为它代表了信号传递的最快速度.相对论中有同时性的问题,要想衡量两地运动是否同时,必须先对表,试想如果我们全国都靠声波来对表,对出来的表能准吗?每隔300多米就差一秒钟!但光速也是有限的,虽然比声波准,但还是有问题.而洛仑兹变换就试图解决这个问题,所以即使讨论和光波无关的物体的运动,也会有光速介入了! 数学角度看，超光速洛仑兹变换将出现负数开方，在物理中是没有意义的。
4.楼主你好纠结，差点把我搞晕了！

楼主是个小学生吧...或者初一的...大概是看了点科普书就开始徜徉...徜徉没什么错，但问题是现在人们给你讲了你估计也听不懂...我看了看4楼的解释，还可以，但既然你连电磁波和机械波都分布清楚，就更别说“洛伦兹变换”了。存疑吧你就，悬赏200很哗众的...热爱物理的话，以后好好学，或者自己多看看书，提前看看高中教材都能让你明白啥叫机械波呢。

算了，高处不胜寒，你自己在牛角上站着吧。要知道变通，要知道肯定啊。同志！