辩论 电影应更重视文化价值

首先你如果是要赢得比赛，你要先弄清楚你要征服的是谁。如果是学生评委，和老师评委的口味是多少有些不同的。

正方最有利的地方就是第一个讲话的和最后一个讲话的都是你们（如果是标准赛制的话）。等下再说总结陈词如何写。

这个题目正方比较不利的是，电影是文化传播的一种，但现在其主要功效是娱乐，大牌是票房的保障，这一点在《建国大业》上多少还是能呈现出来的。

攻辩技巧：
个人认为攻辩的最高境界是四个人能打成一条线。所以一条线，就是不要某一个人强出风头-这个是辩论赛赢得胜利最忌讳的，最好是四个人平均分配时间；最好的策略是从一个事例出发，不停抛出相关的问题来，一个接一个，每当对方回避的时候，就问：“对方还是在回避我方问题。”或者“请对方正面回答我方问题。”
在最后一个人发言的时候，进行一定短时间总结，要精辟，要造成的效果是对方没有办法回答我方所提出的一系列问题。

具体操作如下：
1. 请问对方辩友您最喜欢最难忘的电影是什么？
2. 请问对方辩友你喜欢这部电影的原因是它绚丽的色彩大牌的演员隆重的排场还是它能震撼你的心呢？
3. 请问他是不是向我们传达了一种文化的内涵引起人们的共鸣呢？

1. 请问对方辩友知道什么是“水票房”吗？
2. 对方辩友既然不知道，那就让我来告诉您吧。所谓“水票房”，就是指注了水的电影票房，为公众呈现的是虚假的繁荣。随着2009年11月上映的动画片《阿童木》票房漫画——虚报票房榜“注水”的事件，让业内虚假票房的顽疾浮出水面。票房虚报在内地电影市场已成公开的秘密，相当一批国产电影的票房都有或多或少的水分。比如我们熟知的《十面埋伏》、《头文字D》。请问这些虚报票房背后的动机是什么呢？
3. 对方既然不愿意回答我方水票房的问题，那就由我来回答好了。正是由于电影成为了发行商、制片商赚钱成名的筹码，成为了具有商业价值的文化股票，才让他们铤而走险，虚报票房，违反了社会公认最最基本的诚信准则。
4. 对方辩友一直回避我方问题，其实我方我飞是想说，当电影这一对人类有着重要启示作用的独特文化成为被操控的商业万物的时候，其实已经失去了原有的意义，起到了反面的社会教育作用。这样，对方还是坚持认为电影更应该重视商业价值吗？

四辩总结陈词的时候注意前30分钟要根据对方的理论和自由辩论，以及漏洞进行陈述和辩驳，不要全部背稿子，这样会大加分。

总结陈词要大气一点，比如：
纵观对方辩友整场表现，出现了以下几个漏洞：1，2，3……
对方一直在回避我方关于XXX的问题。
纵观历史长河，电影的起源可以追述到19世纪中期。从《天涯歌女》到今天的《建国大业》，我们看到的是人类对于生活的感悟，对历史的回忆、对社会的反思、对人性的探讨。如果对方辩友坚持认为，电影制作应该是以金钱（注意，我偷换了商业的概念）为向导的话，那么人类，尤其是下一代，是不是会被引领向一条只知道喝着可乐啃着爆米花哈哈大笑却不知道社会疾苦的道路上呢？那么，对方辩友，你，我，我们的思维和良知将会被引领向何方呢？
电影，之所以为人类最伟大的发明之一，是因为它不仅能在银幕上留下短暂的映像，更是因为它能在人们的心灵留下永久的震撼，正如电影泰坦尼克一样，它虽然取得了巨大的商业成功，但是人们更赞叹的是里面对人性的思索，对爱情的歌颂，这是一种正确的人生观导向。

我们相信，只有注重心灵与文化的电影，才可以名留青史；而一味注重利益的电影，最终只是昙花一现。

综上所述，我方坚持认为，电影制作应该从艺术价值为导向。

你再添加一些，这个架构基本上问题不大。如果对方不是很强悍的话，这样就够了。
希望能够帮助到你

既然要讨论电影的价值。。首先。。我们必须清楚什么是电影。。
简单的说。。电影是以现代科技为手段，以画面与声音为媒介，在运动着的时间和空间里创造银幕形象，反映和表现现实生活和思想感情的一种艺术。它是20世纪才诞生的一种艺术类别。。既然是它本身是一种艺术。。而对于一种艺术来说。。文化价值显然是要高于其商业价值的。。当一种艺术的文化价值不存在的时候。。其商业价值也必然不存。。所以我们应该明白两者间的本末关系。。不可本末倒置丢西瓜拣芝麻。。何况这两者间其实并不矛盾。。电影的文化价值与其商业价值之间仍然是存在一些关联的。。一部文化价值非常高的电影。。商业价值也不太低。。反而它却更容易造就一些票房神话。。具体例子可看斯皮尔伯格导演的几部电影。。
我们打个比方看这个论题。。好比一个人的内在美和外在美哪个更重要？内在美是恒久不变的。。而外在美总有消逝的一天。。也许这个例子并不是十分恰当。。但我只是想通过这个例子来说明一点。。那就是如果更重视电影的商业价值。。总有一天当影坛充斥着没有思想只有视觉效果或周边绯闻的电影时。。电影的艺术生涯也就走到了终点。。
在现代社会发展越来越快的情况下。。在这个视觉爆炸的年代。。也许人们确实需要一些快餐文化需要一些商业电影来调剂压力过大节奏过快的生活。。可是别忘了。。快餐只是快餐你不能说快餐同样吃得饱那我们要重视快餐干脆以后都吃快餐不吃饭了。。
当喧哗过后。。人群散去。。时间流逝后。。人们仍然会记得是什么？变形金刚里的火爆打斗么？还是金刚狼里主角满身的肌肉？我觉得也许观众们会想起的是勇敢的心中威廉。华莱士高声呐喊的一声自由； 是海上钢琴师中1900对max说的那句。。我再也不下船了。。
我们不能苛求所有的电影人或观众都追求电影的艺术。。静下心来不要浮躁。。但是在这个命题下。。我们仍然必须坚持。。人生总是有些东西是要坚持的。。就像电影也应该坚持重视其本身的文化价值一样。。。

“不过求攻辩……”

给你个攻辩题材吧：

如果是商业电影,以卖座为主要目的的,票房、收入就可以“决定其成败”

如若不然，就未必

最好的例子：国产的《地雷战》，根本不是以票房为目的的，几乎就是教学片，根本没票房，但它获得了巨大的成功！

虽然不是长篇大论,但是,我觉得这是个对方无法回应的现实例证

如果能够切中要害,就一定抓住一点猛攻,这是攻辩的要点之一,切记切记!!!

这个题目是双方都有立足点的。
-
首先反方要抓住一个关键词：性格决定命运，性格就是道德上的修养。
-
正方要抓住的就是：知识改变性格
有知识才能建立正确的道德观。
-
作为反方，你们先要想好如何否定正方的立足点就。无论对放说什么例子，你们都往“好人”上联系，只要是好人，那就是有好的“道德修养”，否则有文化的流氓更可怕不是么？？
-
另外还有个阴着，就是你们把知识划分出一块为道德。让正方所谓的“知识”就只局限与加减乘除而不包含“道德知识”，如果是道德知识就也列为道德修养中：）
祝你们胜利。。。例子我就不说了。