为什么市场失灵需要经济法去调控？

　　这里的经济调控准确说应该是政府宏观调控，而市场失灵指市场无法有效率地分配商品和劳务的情况。对经济学家而言，这个词汇通常用于无效率状况特别重大时，或非市场机构较有效率且创造财富的能力较私人选择为佳时。另一方面，市场失灵也通常被用于描述市场力量无法满足公共利益的状况。在此着重于经济学主流的看法。经济学家使用模型化理论解释或了解这个状况，市场失灵的二个主要原因为：
　　成本或利润价格的传达不适切，进而影响个体经济市场决策机制。
　　次佳的市场结构。
　　市场失灵在某些经济体的存在通常引起究竟应否由市场力量引导运作的争论。而这也产生要用什么来取代市场的争议。最常见对市场失灵的反应是由政府部门产出部份产品及劳务。然而，政府干预亦可能造成非市场的失灵。
　　市场失灵的型态
　　不完全竞争市场
　　独占（Monopoly）
　　独买（Monopsony）
　　寡占（Oligopoly）
　　卡特尔（Cartel）
　　买方寡占（Oligopsony）
　　独占性竞争（Monopolistic competition）
　　差别取价（或称差别定价，Price discrimination）
　　价格吸脂策略（Price skimming）

　　此时宏观调控就能发挥极大作用，宏观调控就是指国家对国民经济总量进行的调节与控制。是保证社会再生产协调发展的必要条件，也是社会主义国家管理经济的重要职能。在中国，宏观调控的主要任务是：保持经济总量平衡，抑制通货膨胀，促进重大经济结构优化，实现经济稳定增长。宏观调控主要运用价格、税收、信贷、汇率等经济手段和法律手段及行政手段。

市场的效率建立在一系列的理想化条件假设上，但现实的市场是没有这些完美的条件来限制，必然会造成资源的非最优配置，也就是不能达到所谓的帕累托最优状态。换句话说，就是现实的市场机制在很多场合下不能导致资源的有效配置。这种情况被称为“市场失灵”。
经济法就是加给这个市场一个框框，是这个游戏规则中的附加规则，可以使某些方面做到规范，限制以便市场能够以一种完美条件的限定下运行，但是人的行为，法的范围，市场自身的运行都对这个“效率”有效性有一定影响

市场失灵，顾名思义，市场已经不起作用了，光靠市场，资源无法最优配置了，社会达不到最佳状态了。这时候就需要政府去干预调节。

比如光靠市场，生产不了义务教育，提供不了医疗保障，无法提供很多公共品