用过Dunlop Aerogel 200的请进

　　我现在正在用 Dunlop AG 200(18\20) 这款拍子,Head L4也用过四五次。
　　第一个感觉是 AG200 的拍面大于 95，与我之前的两把拍子：fischer pro tour和wilson kblade 98（均98拍面）比较过，拍面的宽（3点到9点）几乎是一样的，长（0倒12点）AG200仅仅短一厘米左右。不过95，98可能就只差那么一点
　　第二，AG200的线床绝对的密，ok,现在就会有人说了，根据什么什么，线床越密上旋越差...对此...我只能说AG200是个例外，AG200上旋不错（至少对我），国外有个人用 ample（充足的） 这个词形容我觉得很恰当。
　　上旋： Head l4 大于 Dunlop AG200(18\20) 大于 AG200（16\19）
　　没错，18\20的上旋就是比16\19的好...同样的线同样的磅数。
　　第三，关于是否适合双反。回答是：不知道。布雷克 单反 用AG200，伯蒂奇 双反 也用AG200。都说babolat PD适合双反，但单反抡PD的高手我见过。双反用wilson k90 tour的高手也有的是。何必在意？说点有用的,AG200用双反打对角线很好，又稳又沉。
　　第四，AG200手感好于L4。ddtghost说得对，AG200的甜点确实偏拍头。
　　第五，推荐你用L4，原因有二：
　　1。dunlop的拍柄更圆，head LM L4是扁的，既然更喜欢扁的，就不必更换了，需要时间适应，也可能永远不适应。
　　2。L4好用，不用试就知道，AG200最好试打一下，因为AG200的重量，手感对于一部分人是无法忍受的，确实有点沉。至于L4，看看业余比赛冠军亚军们用PD,L4的比例就知道了。如果没有试打条件又不想冒险，选L4。

　　最后的最后，说三点：
　　1。线对上旋的作用非常大。
　　2。AG200的力量很大，这句话是要被某些人嗤之以鼻的，但不会是那些真正会用AG200的人。我觉得AG200力量大倒不是因为相信广告aerogel,也不关心dunlop是不是只是在拍框里加了几块磁铁了事，只是用起来力量与L4相当，这力量就不小了，对吧？
　　3。你可以再参考一下这把拍子：Dunlop Aerogel 4D 300 Tour。新出的AG300 4D的Tour版（也不新鲜了），98拍面，18竖20横，参数与L4很接近，手感比AG200稍硬一点（也代表更脆一点）。可看作AG200与L4之间的过渡拍子。

　　啰嗦半天，祝你顺利找到自己中意的拍子啊。

用了5年LM Radical,最近买了Yonex RDiS 100 mid，另一把旧拍跟人换了一把98新的Aerogel 200 tour。昨晚刚打完100和200这两支拍子，只能简单说一下。

首先L4跟我的两支新拍最大的不同在于重量，双反方面我觉得重的球拍更扎实，正手需要更注意转体和开拍，不过解决完个人技术问题以后，重拍绝对比轻拍更爽！！有些人说打不动重拍，首先是技术动作不对，其次是没有习惯，坚持打1个月绝对体力方面不会有问题。

其次，如果注意盯球，93、95的拍面大小不是问题，小拍面的球拍手感更扎实。另一方面，因为重量比较大，击球的时候更不震手（虽然手臂会因为重量而疲倦）。

好了，来回答你的问题。Aerogel 200 tour，首先拍子很漂亮，很有型。其次拍柄比较短，两个手同时握上去往往已经超过了拍柄，因此双反有点怪怪的，不过熟悉了以后并不影响击球和挥拍，我认为出球是非常扎实的。击球手感非常柔和，我觉得除了重量减少了晃动以外，跟LM Radical打平。这款拍子是18*20的拍面，更适合平击，上旋比L4好，但也差不多就那样。同时球拍跟L4一样属于控制性极强，落点很精准，不过力量也相对rdis100弱一点，我想是因为硬度仅为63的缘故。

最后向你强力推荐一下我的至爱：rdis100mid。硬度68，造成1.击球声音甜美，2.球的力量更强打的更深，3.震动减少更不伤肘。拍子击球非常清脆，经过10个小时的适应以后觉得手感超级好，击球声音甜美！个人认为甜区也比aerogel 200略大，一发平击球简直完美，命中率提高不少。比起aerogel200,击球更加扎实，尤其是双反，由于拍柄很长，握起来非常舒适，双反提升很多。因此如果经费允许的情况下，建议你选择rdis100mid，这款球拍还有一个98拍面的选择，没打过，听说也很不错，缺点仅仅为略贵。

补充，昨晚又去了打球，aerogel200tour打到甜区的感觉非常好，不过甜区主要集中在一个点，和L4相比，AG200T明显震动少了很多，稳超多。对比了一下，手柄比L4短1.5厘米，问题不是很大。RDiS100mid的甜区比AG200T还要大，甚至比L4还要大，在拍面中间有一个长方形的甜区，基本上打在这个范围之内都是很稳的，而且击球很深。如果力量没问题，开拍动作完整，预算方面也没有问题，强力推荐RDiS100mid。否则AG200T也是一个很超值的选择！！（本人这块二手交换价500yuan）

首先基本的楼上都已经说过了，我就不废话了。
AG200，95的拍面，不太适合双反，我自己用的是A300，感觉不错，都说A300是单反厉器！可我用A300打双反感觉也不错，对于我们业余选手来说，这些差距不大，而且根本感觉不来，A200，A300其实现在性价比很高，因为这些都是前两年的款，降价很多，入手很划算。其实这两款拍，我推荐你用300，毕竟我是用过的。
总结一句话，那些所谓的专业拍，感觉都不大。对了，至于上旋，其实得靠线，用软线大上旋感觉超棒！硬线用来平击，其实用个好线比好拍感觉更大。
这是我的解答，希望对你有帮助。都是真情实感呀，希望加分。

球拍没有绝对，因人而异。建议先到这里评测一下自己的水平，如果得出的结果在3.5以下，参考下面的建议。

这拍子适合双反吗？
不合适。

还有就是它的手感怎样？
控制精准，击球扎实，发力效果相对较弱。

和head L4比如何？
对业余选手而言，对技术水平和身体条件的要求，较之于L4更高。

适合拉上旋还是平击？
18*20版的适合平击，16*19版上旋表现更佳。

另外为什么Dunlop Aerogel 300 会比200贵，是因为性能更好吗？
工艺相对略复杂，但并不表示性能的更好，球拍的适应范围因人而异。

Dunlop 的手柄和head 的比哪里有不同吗
扁柄在击球表现时，据说能够在拍面稳定性上有更加的表现，所以Dunlop和Prince目前或者曾经大量使用过。

另：L4有6个版本，性能各有特色。所以你简单的说L4，就不好直接比较了。

针对你的补充问题，推荐使用yonex的球拍，莎拉波娃的SP white还不如AG200好打；另有一款莎拉波娃签名版，重量很轻，轻的球拍震手，而且不利于你技术提高。Yonex RDiS 300，比L4稳定太多，如果你能适应拍柄的形状，绝对是首选。
另外，如果你有朋友使用AG200，建议你试用一下，我有个同事用了我的AG200，发球和底线都提高了很多，虽然她的水平一般。试打起码要打4个小时才能得出结论。

过去用过喜欢的，并不代表不能有更喜欢的；别人说的都扯淡，自己用过才是真的。