说真才实学 到底是曹植厉害还是曹丕厉害

在历史政治中，在曹家的继承人毁销问题上，曹丕赢了。此一点就可以说明曹丕比曹植厉害。因为政治斗争中往往能够体会出一个人的智慧、品格、品行等等，是一个综合性的考验。智慧体现在曹丕和吴质两人设计谋赢得曹操的好感。品格体现在曹丕能够容人用人；韩信回答刘邦的“为什么我是帝王你是臣”的问题时说“（刘邦）善将将”，这就说明能够识人用人并前比单纯做事更具有智慧。
所以，历史政治上的成败就可以断定两人的成败。

至于文学，纤蔽游曹丕也不输于曹植。两人同为建安诗人中的成员。诗词方面曹植才华横溢，但在文学评论方面，曹丕《典论》5卷是中国文学史上里程碑性的著作。这样相较应该旗鼓相当。

曹植之所以在文学史和历史上有名，更应该归结为他的悲情英雄角色的扮演。人们总是同情那些有菜却不能施展的人。总是认为抑制这样人才的人肯定是坏蛋。所以，曹植就在人们心中首先赢得了值得同情的地位，而要杀兄弟的曹丕自然是大大的坏蛋了。其实，坐在皇帝位子上的曹丕何敢放松对威胁的警惕，他那样做也有不得已的意味。正如宋太祖所言：“卧榻之侧，岂容他人酣睡!
”

若是真才实力,我觉得曹植和曹丕是差不多的,或者说他们各有所长,但对于后人而言,或许都认为曹植更桐纤胜一筹.可是为什么曹操却选曹丕当他的继承人呢?我并不认为曹丕和曹植都很厉害,至少或亏轮宏多或少与他们的性格有关,我认为真正厉害的还是辅佐曹植和曹丕的人.辅佐曹植的人是杨修,杨修很有才华众所皆知,可最后却由于曹操妒嫉其才华而被杀死.而帮助曹丕的人是司马懿,魏国之所以被司马氏篡夺，其原因是曹操的嫡系都早早死去，到曹芳时已经没有夏侯敦这样元老级人物和司马懿抗衡了。曹爽依靠曹真的威望，自己想攻打蜀国又被王平杀个落花流水，自然没有本钱和司马懿有实力。原因之二是司马懿帮助曹丕夺取王位，所以他一直对司马懿有好感。原因之三是曹操觉得才华比人品更重要，所以销册缔造了魏国覆没于权臣之手的命运。且曹操是没有看出司马懿的野心,因此在司马懿的帮助下,曹丕打败了曹植.所以,曹操选继承人,便选择了曹丕.我认为还有一个原因就是,曹丕是曹操的大儿子,古代的世袭制就说明了必须要皇后生的大儿子做太子,或许这也是其中一个原因,但主要的原因还是因为司马懿帮助曹丕的关系吧~

真闷旅才实学当然曹植厉害，但再植厉害并不等于曹植会赢!曹丕最后当权了，他有势力有政治帮手与背景。所蚂孙凳以，人的命运并不是你的真才实学决定的。你到网上或在电视中看看央视的《百家讲坛》，影响人的命运的有智力因素与非智力因素，非智力因素还是主要的!这就是好多英雄有才人怀凯蠢才不遇的原因!

是关点不同。其陪信慧实曹操想称帝，在这点上，他肯定坦腔希望他的继承者有同样的想法，而曹丕那家伙有，而曹植是忠君思想。在加上也有曹丕破坏曹植的那么一点点因素，不过以曹操的精明，应该能看的出来，所以，主要还是前者。这个观点是中华书局2000年出版的《中华历史通览》魏晋卷里讲到的，书里还举了些例子，表明曹植是忠君的，而曹操对这点很不满！我觉得是有道理的！！！
要论才，曹丕芦答肯定不如子建！

论文才空瞎，曹植自然更斗指空胜一筹。最简单的可以从《七步诗》里看出。另有《洛神赋》。曹丕有野心，也够狠，再加上一个工于心计的司马懿，自然会胜过曹植，曹植显得清高一逗乱点，却为此送命。再加上古代有立长子的传统，曹丕的即位也显得理所当然。曹操选曹丕，也和他们父子俩都有称帝的野心有关。只是曹丕借助司马懿败了曹植，最终却让司马家的人夺了江山，不知道算不算讽刺。