为什么建国后中国军队的战斗力这么厉害？？说是人海的进来教育你们下

当时解放军在武器使用和战术使用方面绝对是世界第一。朝鲜战争就是证明。
算上空中支援，我们一个军的单位火药投送量和美军一个团差不多。

后期有改善。比如上甘岭我们拼上了血本，火力也只有美国四分之一，但已经把美国人吓一跳了，认为遇上了“火海”。但他们不知道，他们把上甘岭用炮弹削低了整整两米，我们一面红旗上有三百八十一个弹孔，一截一米不到的树干上，嵌进了一百多个弹头和弹片。

从军事角度讲，当时的军备差距和第二次鸦片战争时期和英国差距差不多。当时解放军杀伤敌人的主要方式的是直射火力，也就是枪。美国是破片杀伤，也就是炮。据统计二战伤亡的百分之八十来自破片杀伤，也就是炮弹（飞机大炮都算）造成的。可想双方火力的差距。

西方从拿破仑战胜时期开始，也就是1800年左右开始，就已经步入了破片杀伤的时代。我们只不过是在枪械上比那个时代的西方军队要好，部队真正的火力结构还是在150年以前！！

就是这样，我们还是把美国从鸭绿江赶到了38线。和人海战术相反，我们采用了坑道战减少伤亡，用近战夜战克服火力劣势。我们的班排连营战术，在别的国家根本找不到。当然最主要的是部队顽强的精神。38军在松骨峰，15军在上甘岭，堵抢眼，拼刺刀时拉自己身上的手雷已经是普遍现象了。。。。。

还有就是，人海战术在曾格林沁的骑兵被英法联军当靶子消灭干净时候起，就已经等于自杀了。难道过了100年，武器火力成倍增长，却成了战胜世界上数一数二军队的法宝？

哎，没办法，世界上总是有人输不起，为自己找理由。而世界上还有很多人会信。。。。

人海要分怎么用，看你用的有没有技术，傻傻的和敌人摆开阵势相互冲那就是找死，看志愿军在朝鲜，不都是挖地道躲起来，适当的时候才出来打。义和团那时候就是傻冲，一点战略都没有。还有武器上的差距，鸦片战争时候咱们还是冷兵器，人家都火炮了。武器差距太大，志愿军在朝鲜的时候双方武器差距不是很大，至少都有火炮掩护，只是咱们机械化程度低，可朝鲜山多，也要不了什么机械化，空军优势有被抵消部分。还有就是国家问题，清朝的时候国家腐败没有统一的补给和指挥，建国后补给后勤都有保证。日本日军3000人打败的不是西北军是东北军，那个是指挥官的政策问题，不涉及军事，打都没打。

因为得人心者得天下，过去那些统治者不得人心，所以没人愿意卖命
历史告诉我们，先进武器并不是决定性因素，决定因素是人

一个拥有百万军队的明朝打不过小小的满清
一个拥有四亿人口的满清帝国败给了英国几百人的侵略军

这些都是先例，当然美国人还是不明白的

鸦片战争是落后吗？还是腐朽的清政府不得民心？

哈哈。我们是战略上赢了。我认为人的生命是无价的。一场战争的胜利不能仅仅局限在一方面

就你这个问题来说 军队的战斗力,可以这么说由两个方面来组成,一个是质量,一个是数量,最好的当然是两个都是最大值了,但是这是不可能的,所以战争只能是各自发挥长处,各打各的,
你说的49年以前的,军队数量是很大,质量确实很差,再说人海战术也不是中国专利,二战,美军和德军的坦克差距就很大,美军的单挑绝对不是德军的对手,美军就是用人海战术,加上空中优势,德国坦克在厉害也是要输的,
不要太过于执着于这个问题