周公解梦梦到自己喜欢的人

2024-10-31 16:44:03

推荐回答（5个）

回答1：

14：00->for 百度知道
梦是很难解的，因为产生梦的机制还并不为人们所知。事实上，你无法确定梦中出现的人是否与现实世界中的人完全对应。所以这是个可以探讨但无法给出确定答案的问题。首先明确一下，对于传统的解梦理论（如周公解梦或弗洛伊德）我并不掌握，如果你有兴趣看下去，我可以谈谈我的纯经验性看法。
首先，我比较看重梦醒后的感受，基本上如果梦醒后感觉愉快，无论梦的内容如何都属于好梦。这可以看做是人的一种心理维护机制，就好像股票大跌后的报复性反弹一样。或许白天心理压力的过大或不愉快的情绪创伤对心理机制产生冲击，但仍在心理机制可以维护的范围内，利用睡眠进行修复性调整，从体内化学物质平衡角度讲其机理与喝浓茶后再喝白水会觉得有点甜有一定相似之处。
不过，往往不好的情节会招致梦醒后的担忧，这类梦也就所谓不好的梦了。在此我想先说说我个人的几点假设：
1、或许存在一种未经证实的机制，可以在人们之间远距离传输信息，甚至这种信息传递并非局限于人与人之间，其范围可能涵盖了包括动植物在内的万事万物。人与植物、动物甚至石头都可以通过这种机制建立某种联系。孪生子心电感应的存在已经被科学界证实，因为那可以被脑电仪器直接检测到。但据我的经验，这种作用可能发生在非孪生子身上，发生作用的距离远了至少可以跨越数十公里，近了可能就在身边。不过这种作用未必是双向的，我倾向于认为过去的经验以接收型为主。心电感应、预感、直觉都是与这种机制密切相关的。
2、就好像弥漫在地球表面的各个频率波段的无线电波和其他电器导致的电子烟雾一样，这种未知机理的信号广泛存在于我们所处的空间之中，也如同我们手机、电视、收音机、雷达、步话机、无线网卡所具有的监听频率相对有限的特点一样，并非所有的信息都会被人类个体捕获。或许被捕获的信息的“频率”（如果存在这个概念的话）是受个体自身特点所影响和制约的（有可能像DNA一类的，也可能不是）。不同人之间“频率”接受范围也会存在差异。
3、或许在人们的潜意识层存在一种机制，能够将捕获到的信息加以处理，而处理的过程就在睡眠期间。正如无线电信号处理涉及到信号本身的解析与翻译过程，而这种过程的精确性依赖于统一的通讯协议（相当于密码本），如果缺少统一协议，翻译过程将不得不引入推测和想象才能获得结果，如同人们试图破解早已失传的古文字一样。这种特殊信号或许也会遇到类似的问题，就是当信号的发送方与信号的接受方之间通讯协议存在差异时，会遇到无法精确解读信息的情况，基于某种筛选机制，部分信息或许会因此被舍弃，而保留下来的则会在大脑的运作下进行自动匹配，比如给某个无法确定长相的人贴上一张在图库里可以找得到的脸，而这张脸有相当大的可能是你熟悉的一张脸，这也解释了身边人常在梦境出现的现象（如果这现象对你来说也存在的话）。在这种机制下，来自外部的信息（可能是此时此刻某个人的即时亲历，也可能是另一个梦境，甚至可能是沙子的叹息、湖水的歌唱、蝴蝶的幻想），会在没有任何实际接触的情况下被大脑捕获并加以解读，在梦境中转变为似是而非、光怪陆离的非精确对应的情境再现。其实对于非孪生子心电感应的试验也已经获得了成果，具体细节可能记不太清了，大致过程是受试者分成两组，一组人观看一段场景录像，另一组人则在催眠状态下试图重建这段录像。实验初期被催眠者的叙述与录像并不对应并不相符，但过了一会儿后，被催眠者的描述与录像已经相当吻合。
4、当然，梦境并不是简单的信息接收与解析过程，梦境中出现的场景也并非完全来自外部。但引入以上的假设无疑可以较好的解释一些出现在梦境中的事件最终在现实中发生的现象。实际上，在人的感官搜集周围信息并加以处理的过程中也会面临与上述情况无法解析或无法精确解析的问题，即有些信息无法被大脑思维所接受，例如人们通过眼睛能看到的东西并其实比我们脑海里显现出来的那些东西要多些，只是有些信息无法与大脑现有的信息发生作用所以无法具象化，因为我们的意识层无法找到与之对应的元素加以呈现，所以被大脑做抛弃或存而不显的处置了，于是我们的眼睛可以看到它们，但只能透过眼-脑通道观察世界的我们的神识并不能看见它们，我们的眼睛可以看到，但我们的神识看不见。其他感官或许也不同程度的存在这种情况，但当这种情况发生在视觉方面时给人的感觉最神奇。（这种观点并不是我的独创，我是看了《关于世界你知道个X》后才确定了这种想法）而在睡眠过程中，大脑会对一天来积攒的信息加以整理，对记忆加以梳理（事实上，大脑会试图修改或删除一些不愉快的记忆）而当这一过程中记忆中枢未休眠时，我们就可能记住一些画面和情节。

基于以上的假设性分析，我们可以得出推论：你梦境中看到的东西可能有多重来源——
A：你的记忆（包括旧的记忆和近期接收的新记忆或刺激）
B：通过超距作用搜集的信息
C：那些存而不显的信息
这些记忆和信息在梦境中混合在一起接受大脑梳理，共同介入逻辑化进程，而大脑则试图将这些记忆和信息处理成可以理解和感受的新记忆。
当A处于优势地位时，我们可以通过心理学较好地分析梦境。

当B占优势时，我们的视角可能与附着在他人或他物身上的灵魂之眼有些类似（或许说摄像机更通俗些，但不同的是，我们可以直接获得客体的内心感受）。这使得我们在睡眠中介入了别人的内心世界，在一些具体事例中表现为一种洞察力和预知能力。这时的梦境可能与即将发生的事件有关。传说林肯在遇刺之前曾经做梦见到自己的葬礼，或许就是受到了预谋者的意念影响。
个人认为C在量上可能一直处于优势地位，A、B的优势只是相对而言的。但因为无法精确解析，对潜意识的影响无法带来富于逻辑性的影映像，难以具象化，在牵强附会之下也就导致了各种离奇的、不合逻辑的场景（需要说明的是这种情况对于A、B而言其实也很普遍）

所以，你很难对梦境精确分析。但如果带有不好的预示，则应加以注意，毕竟宁可信其有不可信其无呀。希望对你有所帮助，也感谢你帮我理顺了思维。