破案，对案件进行分析

疑点：

1、为什么不打电话？
首先分析捡到手机的人怎么知道哪个人就是某男妻子？
如果上面存的是“老婆”，依据常理，那就不会问：“你认识机主吗？”，就算问，也不会用“吗”字。
如果电话本上面写的清楚“老婆”，怎么不打电话？报信人正好是聋哑人，那他短信内容也会是“你老公出事之类的话”。
如果电话本上面写的不是“老婆”，就更可疑。
所以，这里可以判定要么某男故意，要么被人蓄意谋害。

当然还有一种情况就是群发，那么其他人也收到了短信，就不会谁都不知道。但是后面却没有人咨询妻子这件事。
而且就算群发，我们可以想象一下如果你是报信人，会用“机主”这个词吗？一般会用的是“这个号码的主人”这样的表达方式。“机主”这个词一般会用在能看到“手机”实物的情况，所以，依据常理，也可以判定要么某男故意，要么被人蓄意谋害。

2、如果真的是救人，为何关机？
首先考虑手机正好没电的情况，一条短信发完手机恰好没电，这种可能性不大吧。几乎不存在，我觉得我们可以排除。再说，如果真有事，就算没电也肯定会先打电话。如果是聋哑人，回到1中的分析。
或者手机被压坏了，报信的人换卡，那如果换卡，他问题中就不应该是：“机主”。
再者，就算换卡，报信人手机也就正好没电？还不打电话通知？或者：一条短信发完手机恰好没电？不大可能。
那么就是此人故意关机，或者被人谋害。

3、短信本身就过于废话，真正出事的时候绝不可能这么讲，尤其这句“车上下来2人把他拉走了”，这句目的明显就是为日后“失踪”做铺垫。同样，“我发现他手机掉在路边”也属于废话，

欲盖弥彰！

接下来分析是故意关机还是被人谋害。

首先假设某男被人蓄意谋害，那么为什么要通知某妻呢？
这条短信明显是带有报信性质的短信，作为杀手他是怕别人不知道自己杀人了吗？
再者，既未接到车祸事故报案，失踪报警也无结果，我们至少可以怀疑并不是有人谋杀。

那么结果很有可能就是某男故意所为！

还有种情况：真正的车祸
某男因为睡眠不好，结果不小心被车撞了。
旁边报信者正好捡到手机（这里其实还有个假设：某男手机很可能在手里，要么凭什么手机跑出去？我们假设他在打电话）。
最大的疑点：为什么把人拖走？
其次，“报案”过程和“短信”内容的可疑（上面已作分析，结果有两种：故意、蓄意）

那么，这种情况自然不合理。

所以，几乎可以肯定：这是某男故意所为！

PS:后面看了3楼的回答，发现自己忽视了一点：短信中没有事发地点。当然，就算此人真的不认识那个地方，但也应该会在短信中提到（比如说他不知道事发点是哪里），毕竟废话都说了那么多！ （特此补充^_^）

其实，只要调查某男是否有经济或感情方面的猫腻就知道了。
事出必有因，男人最容易出问题的就是钱和女人……

有几个疑问：
1手机怎么会掉路边了？没放衣袋里？是被车轧不是被车撞的话，不会从衣服里出来吧
2打手机的人他是怎么知道他妻子的电话号码？一般人电话录里不会说明吧
3他为什么不明确说明在哪发生的车祸？
4他为什么要关机
可见这是一假信息。 所以是路人作为的机率很小。
那么来看看某男的机率：

如果他要玩失踪或死亡，应该对妻子说：我要出差或者去干什么，很快回来，不要挂心之类的话。而不是这种让妻子一看就要打电话报警的短信。

如果某男是被人绑架，也不会发这种短信，因为绑架者联系家属第一步就会不许家属报警，第二步就是向家属提出要求，此短信明显不符合以上要求。

剩下的最大嫌疑的就是那个妻子了。

不会是他的妻子吧？

某男玩失踪，目的不一定，信息太少