为什么中国近代没有产生真正意义上的大学？而总是一些私塾之类的。

中国古代教学没发展成熟吧可能是,有很多有钱的公子哥上学都是请的专门的老师 而没钱的只能上个私塾 私塾一般也是比较低级的启蒙的地方 私塾的老师一般也都是不及第的落魄儒生 而一但这些私塾老师中个进士什么的 也都去当官了 所一教学只不是他们维持生存的手段吧 规模是大不了的 而有钱人的公子哥的老师一般也都是有官位的人 就象古代皇帝请的都是大学士之类人一样 而这些有功名的人有钱花有衣穿恐怕是不会再去开私塾了 而一般的普通百姓也都没钱请他们这些人来教育自己的儿子 古代是重视学习 但由于某些局限性 只适用于有钱人 至于那些穷学生高中状元的 其实都是自己看书看的 自学的吧 当然也会向其他人请教一二 而且一但及第就会被某些有威望的学问人 纳入自己门下 所以 大部分的应试儒生一般也都会拜在某个门下 这样有照应 古代的教育并不象现代的这么发达吧好像 现在的教学都是改革过的 只要你到年龄都有上学的权利、而在古代你个丫鬟 仆人怎么去上学? 虽然学费不便宜 但从总体上说比以前有进步 而且现在有的地方不都是义务教育了嘛 而现在的人可没有古代的人去珍惜上学的机会了 可能是时代不同了 社会发展了吧 现在大学这种模式似乎貌似是从西方发展过来的 只不过只在中国这片土地上有个中国特色

中国两千年来的正统思想是儒家思想，而儒家思想是鄙视“工巧技艺”的，认为通常是“雕虫小技，不足挂齿”。儒家思想为统治阶级所用就是因为儒家其实就是空谈家，只能说不能做。而且，古人认为光宗耀祖有两种基本方法：一是入朝为官，而是著书立说。这两种事情都只需要读读书就可以。
像大学这样传授专门技术知识的教育机构在当时根本就不会有生存的土壤。至少在官方来看是不会得到支持的。
到了清代末期，外来思想和技术的出现，使得中国的社会思想文化受到了强烈的冲击。中国开始“师夷长技以制夷”，建立各类专门学校学习西方技术，比如矿业学校之类的，当然也有像京师大学堂这样的综合类大学

不同的需要而已。
简单的说，要发展理工科，像是科学技术，就要办大学。
要发展文科，像是教教“论语”什么的，办私塾就行了。

科学技术在中国的地位从来不高，主要是文化问题。中国人很难有西方人那种严谨的科学态度。

有啊！当然是由的?所谓的近代是从1840年的鸦片战争到1949年共和国的建立这段时间！那么京师大学堂肯定是算的！你敢说她不是大学吗？

长期封建传统的影响