对比文件是客观存在的技术资料,引用对比文件判断发明或者实用新型的新颖性和创造性等时,应当以对比文件公开的技术内容为准,该技术内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容,而且包括对于所属技术领域的技术人员来说,隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。
但是,不得随意将对比文件的内容扩大或缩小,另外,对比文件中包括附图的,也可以引用附图。
但是,审查员在引用附图时必须注意,只有能够从附图中直接地、毫无疑义地确定的技术特征才属于公开的内容,由附图中推测的内容,或者无文字说明、仅仅是从附图中测量得出的尺寸及其关系,不应当作为已公开的内容。
《专利审查指南》第二部分第三章第2.3节 第156(2-38)页
为判断发明或者实用新型是否具备新颖性或创造性等所引用的相关文件, 包括专利文件和非专利文件, 统称为对比文件。
由于在实质审查阶段审查员一般无法得知在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术,因此,在实质审查程序中所引用的对比文件主要是公开出版物 。
关于授予专利权的实质性条件,《专利法》第二十二条规定:授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。
扩展资料:
关于权利要求书的撰写
权利要求书应当以说明书为依据,说明发明或实用新型的技术特征,限定专利申请的保护范围。在专利权授予后,权利要求书是确定发明或者实用新型专利权范围的根据,也是判断他人是否侵权的根据,有直接的法律效力。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。
独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的主要技术内容,它是记载构成发明或者实用新型的必要技术特征的权利要求。
从属权利要求是引用一项或多项权利要求的权利要求,它是一种包括另一项(或几项)权利要求的全部技术特征,又含有进一步加以限制的技术特征的权利要求。进行权利要求的撰写必须十分严格、准确、具有高度的法律和技术方面的技巧。
参考资料来源:百度百科-对比文件
首先要区分新颖性和创造性的定义,新颖性简单的说就是申请日以前没有完全相同的技术,因此这个光电鼠是完全具有新颖性的。
另外,在评判创造性,尤其是多篇对比文件评判创造性时,很重要的是对比文件相互之间有没有相互结合从而得到权利要求技术方案的技术启示。
对比文件是客观存在的技术资料,引用对比文件判断发明或者实用新型的新颖性和创造性等时,应当以对比文件公开的技术内容为准,该技术内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容,而且包括对于所属技术领域的技术人员来说,隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。
但是,不得随意将对比文件的内容扩大或缩小,另外,对比文件中包括附图的,也可以引用附图。
但是,审查员在引用附图时必须注意,只有能够从附图中直接地、毫无疑义地确定的技术特征才属于公开的内容,由附图中推测的内容,或者无文字说明、仅仅是从附图中测量得出的尺寸及其关系,不应当作为已公开的内容。
扩展资料:
原则:授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性,判断要满足下列条件:专利法规定:“实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。”
能够制造或者使用,是指发明创造能够在工农业及其它行业的生产中大量制造,并且应用在工农业生产上和人民生活中,同时产生积极效果。
这里必须指出的是,专利法并不要求其发明或者实用新型在申请专利之前已经经过生产实践,而是分析和推断在工农业及其他行业的生产中可以实现。
参考资料来源:百度百科-专利
专利对比文件的确认是审查员根据数据库检索出的专利文件和非专利文件包含的影响新颖性和创造性的技术特征判断的。
为判断发明或者实用新型是否具备新颖性或创造性等所引用的相关文件, 包括专利文件和非专利文件, 统称为对比文件。一般对于影响新颖性和创造性较大的相关文件作为主要的对比文件,在1-5个不等。
首先你要区分新颖性和创造性的定义。新颖性简单的说就是申请日以前没有完全相同的技术,因此这个光电鼠是完全具有新颖性的。
另外,在评判创造性,尤其是多篇对比文件评判创造性时,很重要的是对比文件相互之间有没有相互结合从而得到权利要求技术方案的技术启示。就拿你举得这个光电鼠标例子来说,作为最接近的现有技术——机械鼠标,他可能存在种种问题,但本领域技术人员想要对他进行改进时会想到应用对比文件2中的自动控制系统吗?我认为是不会的,因为这个自动控制系统并没有给出任何技术启示能够让本领域技术人员将其应用到对比文件1中的机械鼠标上,因为其完全是两个不同的东西,也是不同的领域。所以光电鼠标是具有创造性的。
不过,没有5年以上的实践经验,在创造性的把握上还是很难的。
以前,在美国弗洛里达州有位穷困潦倒的画家李浦曼,仅有的一支铅笔也削的短短的。有一天,他一心一意绘画时,找不到橡皮擦,费了很大的劲终于找到了橡皮,却发现铅笔找不到了。李浦曼很生气,后来,为了避免再次出现之前的问题,他将找到的铅笔与橡皮擦用丝线紧紧的绑在了一起。当李浦曼凝视着被他制服的铅笔和橡皮擦时,一种创意突然浮上他的脑海,“我为什么不发明一种带橡皮擦的铅笔呢?”,有了这样的一个想法,于是,他剪了一小块薄铁皮,把橡皮擦固定在铅笔的头部,便成了很实用的绘画工具。同时,他想到一定有很多的绘画者也有同样的烦恼,便觉得应该将自己的发明变成商品。李浦曼申请了专利,并很快将专利权转让给我RABAR铅笔公司,得到了55万美元的转让费。在当时,55万美元对李浦曼来说就是一个天文数字。