剑道是不是比击剑实用

实战性击剑比剑道强，击剑在形成比赛之前就是欧洲贵族的决斗方式，因为决斗过程经常出人命，才演变成了公平的竞技比赛。但击剑不如剑道有气势，没有剑道那么帅。而且剑道用木棍也能很容易重创敌人，如果击剑选手拿上木棍那肯定敏捷性大打折扣，而且很难靠刺击重创敌人。

剑道的确更实用,一个经常练习的人,用竹剑直接打击头部是可以打死人的,打手直接骨折,所以剑道的护具非常厚
有句话说是拿到剑道段位的人,不管是用刀还是一根小木棍都是可以当武器的

这种说法不客观
关于搏击术的强弱，本就不是一个简单的问题，胜负之分还是在人
关于实用性，只能说是各有千秋
剑道是日本八道之一，自然重视。西洋剑术并非不实用，只是达不到那么重视
跟取材无关，西洋剑术用一根藤条就可以

剑道是日本的武道体系的一种，日本训练中有很正常。散打也使用，中国训练有，日本没有。击剑在一些国家里也是有训练课程的。套用李连杰电影〈霍元甲〉的台词“没有最厉害的功夫，只有最厉害的人。对了，李小龙的截拳道里就有击剑的东西而没有剑道的。
补充：棍法更好，取材容易，没见他们练少林棍法

首先你要明白一点 他们所练习的 是剑道 也就经过漫长历史演变 从各种流派之中吸取经验 后又现代整合 而形成的 规范化 制度化 的体育竞技项目 注意 是体育竞技项目 所以并没有什么实用不实用 任何体育竞技项目都能达到锻炼身体 训练反映 从而达到保护自己的效果

而取材什么的 据我所知 剑道 与 击剑 都是从实战之中演变而来 其中的各种技巧 也都具有杀伤力 作为东西文化的 不同 并没有谁更实用的道理

若你是想学些防身术 其实搏击 散打也是很好的选择