蝴蝶效应(电影)中的问题

蝴蝶效应好像有两个结局的吧，一个是主角自杀，另一个是主角回到小时候通过辱骂使凯莉对自己的好感荡然无存，从而使凯莉在父母离婚时选择母亲（电影中说过凯莉选择跟父亲的唯一原因是对主角有好感）。这样的话一切事情都不会发生，那个结尾是主角与女主擦肩而过。
lz想知道的两个问题都涉及时间悖论，关于时间悖论我将最后解答。
第一个问题：我们已经知道主角不断地回到过去试图改变自己与朋友的悲剧命运，而每次都对他的母亲造成了不同的影响，有时是癌症已发作，有时是未发作...
我们知道的另外一点是主角在影片最后自杀，而他自杀这个事件对于他母亲来说就是第三次流产。假设主角自杀是在A线，而他妈妈与他关于三次流产的谈话发生在B线。在A线中，主角妈妈三次流产。而B线中的主角最终还是走上自杀的路，又回到了A线。所以，AB其实是同一条时间线，A线是主流，B线是回到主流的支流。也可以认为A线覆盖了B线。主角的行为在改变自己和朋友命运的同时也不可避免地对与这次时空改造行动间接相关的人造成影响。我们可以认为主角母亲的大脑被主角的行为小范围搅乱了，记起了对B线来说还未发生的事（第三次的流产），代表A线对B线的覆盖并不完美。也可以认为这就是一个BUG，是的，BUG。蝴蝶效应并不是一部严谨的时间科幻片，而一部电影里也不可能对时间理论的复杂精密做太多描述。
第二个问题：主角不是在“遗书”上写了如果有人看到这张纸，那就代表他拯救凯莉的行为没有成功。我个人认为这只是一个拍摄手法，如果他不写这张纸的话，我们在开头就只能看到一个人把门堵起来看录像。他写了这张纸，我们就知道这是个什么类型的了。大家也可以乐呵呵的看下去了。

PS：时间悖论（百科所得）有关时间的悖论，最著名的是“芝诺悖论”。
芝诺的运动论辨全部得自亚里士多德在《物理学》中的转述，有四个：
1、二分法。物体在到达目的地之前必须先到达全程的一半，这个要求可以无限的进行下去，所以，如果它起动了，它永远到不了终点，或者，它根本起动不了。
2、阿喀琉斯（一译阿基里斯）。若慢跑者在快跑者前一段，则快跑者永远赶不上慢跑者，因为追赶者必须首先跑到被追者的出发点，而当他到达被追者的出发点，慢跑者又向前了一段，又有新的出发点在等着它，有无限个这样的出发点。
芝诺当然知道阿基里斯能够捉住海龟，跑步者肯定也能跑到终点。它们错在哪儿？
类似阿基里斯追上海龟之类的追赶问题，我们可以用无穷数列的求和，或者简单建立起一个方程组就能算出所需要的时间，那么既然我们都算出了追赶所花的时间，我们还有什么理由说阿喀琉斯永远也追不上乌龟呢？然而问题出在这里：我们在这里有一个假定，那就是假定阿喀琉斯最终是追上了乌龟，才求出的那个时间。但是芝诺的悖论的实质在于要求我们证明为何能追上。
使用无穷数列求和这解法，其解答思路与悖论的表述相似，就是把一段一段跑的距离加起来。这些数列虽然有无限多项，但其总和并不是一个无穷大的数目。但是问题是，即便综合是一个有限的数，但是它却是由无限多的数（无限多的步）组成的，作为一个活生生的人，阿基里斯如何来实践着无限多个的步骤呢？
时间悖论最早是在科幻小说中提到的。这个悖论的必要前提是：人类可以随心所欲的控制三维空间之后的“第四维”——时间，能够回到过去或者将来。
在这个前提下，有多种“时间悖论”的表达方式。
最为著名的“时间悖论”一般称为“祖父悖论”：
某人回到过去，在自己父亲出生前杀害了自己的祖父。既然祖父已死，就不会有其父亲，也不会有他；既然他不存在，又怎么能回到过去，杀死自己的祖父呢？
与之对应的，既然有回到过去的悖论，也会有到达将来的“先知悖论”，表达如下：
某人到达未来，得知将发生的不幸结果A，他在现在做出了避免导致结果A的行动，到达结果B。那么结果A在未来根本没有发生，他又是如何得知结果A的呢？（既A与B不可能相遇的悖论）
就严肃的物理学理论而言，爱因斯坦的《相对论》指出，的确存在不违背已知的物理法则改变时间的可能性。但更多的只是一种科学幻想。为了解决“时间悖论”，也有多种假设，比如比较盛行的“平行宇宙”假说，认为我们的这个世界在宇宙中还有许多相似的“克隆世界”，当某人回到过去时，他就进入了另一个平行世界（即未来因为他的行动已经改变的世界），再也不可能回到原来的世界。
PS又PS：如前所说，蝴蝶效应实在算不上一个严谨的科幻片，不过我们也不是冲着科幻理论去看科幻片的。如果LZ对时间类的科幻片感兴趣，我现在能想到的经典就是回到未来三部曲。如果想看有严密理论支撑的科幻，还是看小说吧。

1、对她下一个孩子说的，也就是说是男主角的弟弟或妹妹，男主角掐死自己是第三次流产；这里只是告诉观众他自杀成功了，他们这个家庭在没有他的情况下继续过下去了
2、他写的时候没把那当成遗书吧？他的目的是，如果他失败了，那么人们就会看到这封信，因为他就没有回到母体内自杀成功，但他总要对什么人说出真相。如果他成功回到母体话，他就不存在了，他应该知道人们也就看不到这封信了
他的信是为不成功的情况准备的

也有人说他是在设置一个“存盘点”，以便不成功再回到这里

我承认这是一部很容易令人深思的电影，但我相信作者的最终主旨是让我们明白通过改变过去，但却忽视甚至逃避现有问题是解决不了本质问题的，珍惜现在才是正道，理解了这点就算是对得起这部电影了，至于其中的细节么打酱油飘过就好了，弄太清楚了反而会忽视了最重要的思想，呵呵，刚看完时我也有过和你一样的心态，现在已经了了。