230问答网 > 该怎办???作为被告我们提交了有力证据，原告代理律师故意找茬说与本案无关拒绝质证。

该怎办???作为被告我们提交了有力证据，原告代理律师故意找茬说与本案无关拒绝质证。

不予质证的结果，会怎样？

2024-12-15 15:51:41

推荐回答（5个）

回答1：

　　不予质证的结果，会怎样？

　　***质证是民事诉讼中的一个程序，就像辩论程序一样，双方可对于对方提供的东西提出自己的意见。但证据作为已发生事实的反映，是一种客观存在，是不会因为质证这一程序而产生变化，除非对方提出了较力更高的证据来否定了现有证据。

　　***证据的有效性是不因对方否认而无效的，一般情况下对方律师均会对一些证据提出不认可的质证意见。只要你提供的证据是在举证期限内提供，且与本案争议与关系的，法院都会参考并作为审判依据的。所以关键还是在于你提供的证据符合诉讼程序、符合证据形式、与本案有关联性。

　　***中国的诉讼法规定：证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。审查证据要审查证据的“三性”，即客观真实性，合法性，关联性。

　　综上，只要你的证据合法有效，就不用担心对方律师的否定。

　　以下资料供你参考。
　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
　　（摘录）
　　四、质证

　　第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
　　当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。

　　第四十八条涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。

　　第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
　　（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
　　（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。

　　第五十条质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。

　　第五十一条质证按下列顺序进行：
　　（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；
　　（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；
　　（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。
　　人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。
　　人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。

　　第五十二条案件有两个以上独立的诉讼请求的，当事人可以逐个出示证据进行质证。

　　第五十三条不能正确表达意志的人，不能作为证人。
　　待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。

　　第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。
　　人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。
　　证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。

　　第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
　　证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。

　　第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
　　（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
　　（二）特殊岗位确实无法离开的；
　　（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；
　　（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
　　（五）其他无法出庭的特殊情况。
　　前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。

　　第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。
　　证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。

　　第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。

　　第五十九条鉴定人应当出庭接受当事人质询。
　　鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。

　　第六十条经法庭许可，当事人可以向证人、鉴定人、勘验人发问。
　　询问证人、鉴定人、勘验人不得使用威胁、侮辱及不适当引导证人的言语和方式。

　　第六十一条当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。
　　审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。
　　经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。
　　具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。

　　第六十二条法庭应当将当事人的质证情况记入笔录，并由当事人核对后签名或者盖章。

　　五、证据的审核认定

　　第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。

　　第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

　　第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
　　（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
　　（二）证据与本案事实是否相关；
　　（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
　　（四）证据的内容是否真实；
　　（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。

　　第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

　　第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。

　　第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

　　第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
　　（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
　　（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
　　（三）存有疑点的视听资料；
　　（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
　　（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。

　　第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
　　（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
　　（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
　　（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
　　（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

　　第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。

　　第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
　　一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。

　　第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
　　因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。

　　第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。

　　第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

　　第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。

　　第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
　　（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
　　（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
　　（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
　　（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
　　（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。

　　第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。

　　第七十九条人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。
　　对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。