佳能EF 24-105mm 和 18-200mm,哪一款更好?

EF 24-105mm f/4L IS USM是为全画幅单反设计的（所有EOS单反都可以使用），在全画幅下，24mm的视野已经很广了。
而EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS是为APS-C画幅单反设计的，所得到的视野是在原有焦距上在乘以1.6的结果，相当于29-320mm了。

5D是全画幅机身，只能使用EF镜头，EF-S镜头无法使用，所以当然不可能配18-200mm的。

另外，佳能作为奸商，他为了让你买更多镜头，所以肯定不会出能用于全画幅机身EF 18-200mm

5D 是全画幅机 只能配EF镜头，而18-200是EFS镜头，都无法装到5D上去！

还有，焦距是按需够没，从来没有说某个焦距比某个焦距好的说法，就像大号画笔和小号画笔一样，各有用途；

还有，现代镜头工艺的限制，变焦倍数越大比如 18-200这种超过10倍的，画质就会很差，唯一的优势就是方便，省的换镜头，而专业人士，根本不在乎是否方便，只在乎成像的好坏，所以为什么顶级发烧级的镜头 都是定焦，即不能变焦的镜头；

就像佳能501.8 这只600多元的定焦镜头，可以打败5千元的17-40L

而35F1.4 更是可以秒杀同价位的16-35L

一般而言，一个镜头的变焦倍数，超过3倍，它的画质就会难以控制的变差了，所以高档镜头很少有超过3倍的，比如尼康的顶级广角变焦镜头，叫做钻石广角的，焦距是 20-35mm 只有1.75倍变焦；

你看到的只是表面现象，从焦段看确实如此，用在APS-C画幅机身上要乘1.6的系数才是等效焦段，不过从成像光圈到做工技术等方面，前者都优势明显，L头与非L头的差别还是明显的，不过要是从实用角度看18-200更方便，尤其是旅游外出，而24-105用在全副上挂机比较合适，至于套机搭配套头的问题没有原因，商家商业目的而已。

当然是EF 24-105mm f/4L IS USM) 更好，
首先它是L 头，L在佳能都是高档镜头
然后 ，变焦镜头不是以变焦比的大小来定档次的，一个好的变焦镜头，光圈大且恒定，变焦比小是肯定的。

佳能5D配18-200mm绝对是“洋赔”

当然是24-105 好了，变焦倍数越大，效果越不好。牛头的变焦倍数都不超过3倍。