D90+17-55跟D300+16-85哪个搭配值些?15000的预算.

　　D90+17-55跟D300+16-85，我先不按照你的搭配说
　　先说镜头，前者的镜头笔后者定位要高很多，首先要明确一点，如果楼主不搞艺术创作而更多的是生活拍摄和旅游拍摄，镜头本身素质差别可以忽略，尤其是在户外光线好的情况下拍摄，就算不一样我们生活照片(6寸、8寸或更大)的大小你也根本看不出来(谁用1：1比例出照片呢？)，有差别也只是在室内或弱光下，更大的恒定光圈可以使快门保持高档而不用闪光灯，维持良好氛围和效果，如果楼主经常喜欢室内拍和弱光拍比如夜景的话，选前者镜头,另外也不要过分迷信大光圈牛头，如果有人真的斤斤计较牛头和一般镜头成像之差别的话，那我可以告诉你，所有这些大光圈镜头在使用最大F2.8时，成像都会明显下降，甚至不如一般镜头在F5.6和F8、F11等光圈时的效果，在国内外的评测网站和论坛都有，楼主可自行查看；后说机身，D90和D300不是一个档次的，这从价格就可以看出来，如何选择还是看需求，来看看对拍摄有影响的主要参数，两者高ISO画质基本一个水平，这点D90很实在，主要区别在对焦系统、机身材质、有无视频和连拍快门速度上，前者11点对焦后者51点，无论抓拍与否都很有用，后者镁铝合金前者塑料，前者有视频后者无，前者最高快门连拍速度比后者稍慢，如果你不经常或根本没有拍体育或高速物体的喜好，连拍速度可以忽略，如果你在乎机身材质(代价是很重)，显得专业拿着舒服，选后者，如果在乎新机型的一些新功能(视频是其中之一，还有3D追踪对焦等，具体可以查资料)，选前者，对焦还是后者强，也很有用。
　　综上，负责任的讲我不好在这两个之间替你做选择，这要看上述喜好而定，买机器不要一味上高档机，很多时候只用了不到一半的功能，我的建议是D90+16-85的组合，外加一个50 1.8D或1.4D的标头用来拍室内和室外人像，减少5000的预算，如果楼主有钱预算充足建议D300+17-55，这个搭配不说合不合理，至少般配(D90+17-55相比)，如果非在这两个里选择，那建议选后者，机身上的投资还是值得的~~~

楼上说的已经很好了。。其实不建议买17-55这样的头 DX格式的不值得花这么多钱去买

建议上D300+16-85！因为从机身上讲D300要比D90要好些（D90是N第一代APS-C画幅采用COMS传感器的机身在色彩上有些偏色不过瑕不掩玉D90是非常好的机身但和D300还是要差一些）再说镜头 16-85比17-55广角端要广一些而长焦端也要长出一些！在旅游时可以省很多体力的！ 呵呵个人见解！仅供参考！我个人喜欢宾得的机器！对N家不是很了解！有什么不对的地方请谅解！