合同上公章没有盖在字上，或者字是后来写在章上的，合同还有效吗？

公章没盖在字上认定是有效的，字后来写在公章上就会产生歧异，至于可否有效，要看另一方是否认可。这种情况违背合同订立的通常流程和规则，合同要求两方当事人意思表示一致，然后才是签字或盖章确认。先有盖章，后有文字内容，就不能认定意思表示一致了，如果另一方认可的话，则认定合同有效。
法律分析
在交易活动中，签字盖章是许多法律的基本要求。合同约定签字并盖章后生效，如果只有盖章没有签字，合同就没有生效。合同没有签字，不能证明双方合同事宜关系成立。合同约定签字并盖章后生效的，要按照合同的约定在合同上即要签字还要盖章。盖章是单位，签字是个人，包括单位法人。如果一方已经履行主要义务，对方接受的，在法律上视为合同已经成立并生效。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 首先，这是由合同的性质所决定的。合同是当事人协商一致的产物，是两个以上主体意思表示一致的协议。一般情况下只有签字或盖章，才能表明当事人对合同条款的承认。但是如果在合同书没有签字或盖章之前，一方当事人按合同履行了义务，相对方又接受了该义务，则合同生效。合同生效需要具备一定的条件，合同生效分为几类：一是依法成立的合同，自成立时生效。二是除具备双方当事人意思表示一致外，按法律、行政法规规定还应当办理批准、登记等手续生效的，履行法定手续时生效。三是合同虽然成立，但还必须具备双方当事人所约定的生效条件时或双方当事人所约定的生效期限届满时才能生效。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

合同上公章没有盖在字上，或者字是后来写在章上的，合同是有效的。
合同是否有效与签字盖章的先后顺序，签字在章上或者章在字上并没有直接关系，不论先后都是真实意思表示，都是有效力的。
盖章需要法人公章或合同专用章，都需要公安局备案的图章，签字需要法人代表亲笔签字，或者有委托书的受委托人签字。
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立。
一般的合同签订后即生效，除了附条件合同或者附期限合同外，其合同已经签订即生效。
对于签字或者盖章的问题，二者并非要求同时成立，有其一既可以认定双方达成协议合同成立。
公章在所有印章中具有最高的效力，是法人权利的象征，在现行的立法和司法实践中，审查可否盖有法人公章成为判断民事活动可否成立和奏效的重要准则，除法律有特殊限定外，如发票的盖章，均能够公章代表法人意识，对外签订合同及其他法律文件，具有极高的法律效力。
在发票背面加盖公章，如果被其他人添加牵涉权利义务的内容的话，将使加盖公章的单位承受较大的法律风险，因此，应赶紧采取有效方式要回该发票或者加盖作废印章。
《中华人民共和国民法典》第四百九十条 事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

公章没盖在字上认定是有效的.
字后来写在公章上就会产生歧异,至于是否有效，要看对方是否认可。

这种情况违反合同订立的一般程序和规则.
合同要求双方当事人意思表示一致,然后才是签字或盖章确认.先有盖章,后有文字内容。就不能认定意思表示一致了. 当然如果对方认可的话，则认定有效。

楼上的回答显然是错误的，只看到合同的表面理论。忽视了事实存在，在司法实践中，不光要看合同条款，也要审查合同的事实要件。比如说，有人拿着一张有你本人签名或盖章的白纸，然后再上面打印上借条。如果先签名后写字有效的话，拿么你就得还钱了。事实上不是这样，法官必须审查前面得事实。

有效，根据我国《合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立。
一般的合同签订后即生效，除了附条件合同或者附期限合同外，其他合同已经签订即生效。
对于签字或者盖章的问题，二者并非要求同时成立，有其一既可以认定双方达成协议合同成立。

合同法对此并没有要求。

合同是否有效与签字盖章的先后顺序，签字在章上或者章在字上并没有直接关系。不论先后都是真实意思表示，都是有效力的。

盖章需要法人公章或合同专用章（都需要公安局备案的图章），签字需要法人代表亲笔签字，或者有委托书的受委托人签字。