男方提出，婚房应由双方共同出资购买但不加女方名字，请问这种要求合理吗？

反正我是觉得挺不合理的，我个人是感觉我的思想也不是那么封建的，我对于结婚的婚房的要求并不高，毕竟现在的房价真的是有些高，尤其是在大城市，普通的工薪阶层想要买下一个房子简直就是痴人说梦，就是不可能的事情，所以我并没有要求说结婚的时候必须要有房子。

但是如果能有房子那自然是最好的了，毕竟真正的拥有属于自己的一套房子，才能算真的在这个城市里面安家了，虽然租房子也是可以的，但是总要担心房主会不会来收走房子，会不会把自己赶出去，毕竟房子不是自己的，所以下一秒会发生什么样的事情大家谁都说不准。

而我在买房子这件事情上面的看法也是很明确的，如果说对方花钱买的房子，我是不会要求在房产证上加上我的名字的。之所以我会这样说，是因为有些女性就是这样做的，自己明明没有花一分钱，还想着说这个房子还有自己的一半，我就觉得这样挺过分的。反正我是觉得房子是人家买的，人家愿意写谁的名字就写谁的名字，没有我的名字我也不会觉得有什么，毕竟我是真的没有花钱。如果说因为愿不愿意往房产证上加上对方的名字来判断这个人是不是爱你的话，我觉得这样的做法就有些过分了。

但是如果说这个房子我有花钱，哪怕首付不是我付的，但是之后每个月的房贷我有还，我觉得这个房本上都应该是有我的名字的。或许我出的钱是没有对方多，但是我在这个房子上的花销也是不少的，如果说没有我的名字，我就会觉得对我是不公平的。更别说这种共同出钱购买了，这样的情况肯定是平摊的，那为什么不能写上我的名字呢？如果真的不写我的名字还要我花钱，这就摆明了是在欺负我，这就是很不合理要求，而且会让我觉得他们家里人就看不起我。如果真的是这样的话，这个婚不结都行。

这种要求是不合理的，既然双方共同出资，那么这也是女方资产，女方有权在房本上署名。

这样当然是不合理的，两个人一起买的房子，但是不加女生的名字这简直就在强词夺理，这样的男生也不值得你去嫁。

当然不合理，既然婚房是双方买的，就应该加上女方的名字，要不然将来财产分割就会出现问题。

我认为这种要求肯定是不合理的，既然房子是由两方购买的，当然有两方的名字才合理。