既然要淘汰NSA，那下半年发布的5G手机怎么办？

首先5G手机没有几台是不可能，因为现在各个厂商都开始准备5G手机了，而移动自己的先行者X1系列也有发布，但是移动老总的一句话好像看似否定了所有，在我们看来真的信以为真，但是他会扼杀自家的产品吗？当然是不会的。

其实我们简单举个比价形象的例子，就像是城中村拆迁一样，需要安置房过渡一段时间，而安置房只是过渡，并不是长久，而最后我们要住的还是建好的房子，也就是这是一个过渡的过程，但是这个过程一般都会持续2-3年的时间，因为是需要时间。

1.5G网络的假设，何尝不是这样呢！其实我们简单点理解就是，明年的主流还是NSA的组网方式，而杨杰所说的只允许支持SA网络模式的手机入网，只是说后续的一个发展方向，因为在2020年发布的手机都会支持SA/NSA双频，这是肯定的，但是网络还是要使用NSA网络。

2.这个其实就要说说两者的组网方式的不同，NSA网络相对很简单，也就是在4G的基础上面进行，所以第一个不需要重新弄基站等等一些列设备，第二个就是速度更快，其实这样的方式不仅仅是国内再用，像，韩国，日本，美国等等国家都是这样的方式，这样的方式其实好处就是可以让我们更快的享受到5G网络，而且网速很稳定

NSA是non-standalone的缩写，顾名思义是非独立组网，不是独立、完整的5G网络，其中一部分业务和功能仍然需要依赖4G网络来实现。NSA的好处就是在目前4G核心网的基础上就可以使用，而不需要新建一个5G的核心网。从功能实现来看，NSA制式的5G手机将内置两路天线，同时连接4G网络和5G NR，也就是说其既能兼容现在的4G网络，也能以实现5G信号传输，能同时使用4G核心网、4G无线网和5G无线网。并且NSA制式下的5G传输速度、响应延迟表现也表现惊人，下载容量峰值高达5.5Gbps，平均值可达800Mbps，是4G网络的5~6倍。

与NSA相对的另一个5G制式是SA，也就是standalone独立组网，这种组网模式采用了完全的5G核心网与5G接入网，可以在5G网络下实现全部功能。而且从响应延迟、传输速率上来说都要比NSA快出一倍。所以从长远来看，SA制式取代NSA是一种必然。

个人认为不可能。因为目前手机厂商推出的5G手机不仅能在5G网下使用，没有5G网也可以在4G网下使用，依旧能满足全球全网通的使用刚需。而且无论是国内试运行的中国移动5G、中国联通5G，还是Verizon、sprint、SK电信等欧美日韩运营商实际获得的5G牌照，实际上多数选择的是NSA制式。

这主要是因为5G网络发展还在初始，5G网络的技术运行管理水平还不成熟，处于探索完善阶段，如果现在就摒弃NSA制式，转而投入巨大资金新建5G核心网和推广SA反而会增加商业风险。并且5G手机要取代4G手机也是需要至少3～5年的过渡期，也就是说，纵使SA制式的5G核心网建成了，那4G基站一样还需要保留运行，所以与其冒着风险推广SA制式的5G，还不如用更稳妥的NSA作为过渡，这样就能延长4G基站使用寿命，运营商可以获得更多利润，同时消费者也能获得5G的极速下载体验和视频通话近乎零延迟的效果。

5G网络的技术运行管理水平还不成熟，处于探索完善阶段，如果现在就摒弃NSA制式，转而投入巨大资金新建5G核心网和推广SA反而会增加商业风险。并且5G手机要取代4G手机也是需要至少3～5年的过渡期，也就是说，纵使SA制式的5G核心网建成了，那4G基站一样还需要保留运行，所以与其冒着风险推广SA制式的5G，还不如用更稳妥的NSA作为过渡，这样就能延长4G基站使用寿命，运营商可以获得更多利润，同时消费者也能获得5G的极速下载体验和视频通话近乎零延迟的效果。

工信部在9月23日明确表示，中国将坚持独立组网的5G战略，从明年开始不再开展非独立组网，全面走向独立组网。
这里要划重点了，目前推出的所有5G手机，只有华为出的是支持独立组网（SA）和非独立组网（NSA）的。你们买的5G手机如果不是华为的，将在很多地方不可用。
现在5G站点还在不断的铺设中，以后只铺设SA的，那些买了NSA的5G手机，比如某O，某米的，等等，使用场景将大大缩小，你还要去买吗？
当然，国外在很长时间都是NSA，如果经常出国的，也要买华为的，因为他们是SA和NSA都带了的。
至于NSA和SA有什么区别，可自行去了解下，将来的应用场景，下载上传速率上还是有很大的区别的，NSA终将被抛弃，考虑买5G手机的，不要买除了华为外的5G手机，直到高通出了SA芯片再说。

Nsa非独立主网技术是sa技术的过渡技术，所以5g手机还是能用的。