介绍一下松下FZ50的镜头，和佳能EF-S 18-200mm f⼀3.5-5.6 IS以及EF-S 55-250mm f⼀4-5.6 IS比较如何？

FZ50我用过1年多
DC的镜头和单反镜头没有可比性

DC的传感器太小，相当于在单反上截取中心很小的一块再放大

FZ50的镜头实际焦距是7.4-88 等效135焦距35-420
而EF-S 18-200 标注的就是等效焦距

在单反上不可能做出7.4-88的超广角焦距

当然成像肯定是单反好，因为CCD大小决定成像

松下fz50是莱卡镜头（应该是松下造的）
不能取下，等效35mm相机的35-420mm，他和机器是一体的，防抖也属于电子防抖。
佳能18-200属于一镜走天下的镜头，非全副的，覆盖广角和中长焦端比较方便，成像效果一般。属于入门镜头。
55-200 属于中长焦镜头也是非全副的。属于入门镜头。

我来分两部分说：
1、镜头的差异。
fz50的镜头和efs镜头相比，fz50的镜头像场很小，远没有efs的像场大，小的感光元件就用小像场的镜头，大的亦然。
单纯从镜头来讲，肯定efs的要好了。

2、楼主的问这个问题的真正意图。
楼主其实要的是成像效果好，对不。而成像效果的好坏的基础就是感光材料的大小，因此买aps画幅的单反也就是efs头用的机身，成像效果肯定好过小dc的，这是不争的事实。但是小dc可以在画质"基本"满足要求的情况下，可以提高便携性和多功能性。

松下FZ50和佳能40D单反相机我都有 。前者是消费级DC，后者是APS-C画幅。前者等效焦距35-420，是小像场镜头，和机器是一体的，不能取下，后者使用的是独立镜头是实际焦距。佳能EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS以及EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS这两支镜头都是APS-C画幅镜头。
其实楼主的问题没有可比性，毕竟前后者不再同一个档次。