关于招投标的问题

答案是对的，理由如下：

甲的投标邀请是要约邀请（注意不是要约），丙的投标是要约（注意不是承诺），中标才是承诺。

而根据合同法要约承诺的规定，要约到达受要约人时生效。要约可以撤回与撤销。要约的撤回是指撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。要约的撤销是指撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。

因此，要约的撤回与要约的撤销区别在于，要约根本就没有生效，而要约的撤销是使生效的要约失效。

结合本题来看，A、B、C均是指要约的撤回，而D、E才是指要约的撤销。

先要弄清投标有效期是什么，如果是一般的要约，要约有效期的起算时间是要约到达受要约人之时，其有效期具体多长，这个可以在要约要写明，当然也可以不写，那样的话，就是一直有效了，当然这种情况现实中不应该有的。而对于招投标这种要约，其有效期的起算时间和具体多长，都因为招标公告这个要约邀请里面写明了，所以投标这个要约里面就算没有写明该投标书的生效时间，也应该理解该投标书的生效时间为招标方规定的截止时间，而不是普通要约那样按实际到达受要约人的时间，这一点与普通的要约生效有点不同哦。弄清了投标书的生效时间，那么，在生效时间之前撤回投标文件的，也就是说在投标截止时间之前撤回投标文件的，都只是叫做撤回，而不能叫撤销，因为投标文件还根本没有发生效力哦。对于A选项，因为投标文件都还没有到达招标人，所以肯定还没有到投标截止时间，也就是投标文件肯定还没有生效，而在没有生效的时候，撤回通知书已经到达了招标人，这按要约的理解，是能合法的撤回哦。对于B同样的道理，即使撤回通知跟投标书同时到达招标人，那也还是在截止投标时间之前，因为无论如何你的投标文件都要在投标截止日期之前到达招标人的嘛。综上，AB选项，是投标文件的撤回，而不是撤销，而撤回的要约是没有发生过法律效力的，因上谈不上失效一说的嘛。对于c，一个理解是说，撤销通知晚于投标书到达，那就有可能是在晚于投标截止日期，也就是投标书生效后发出的，所以这时投标书已经生效了，所以不能撤回，只能用撤销通知才行。

题目：
比如说招标人甲对承包商丙发出了投标邀请，丙发出了投标文件后，问下列会使其投标文件失效的行为有？
A、丙又发出撤回通知，且通知先于投标文件到达招标人
B、丙又发出撤回通知，且通知与投标文件同时到达招标人
C、丙又发出撤回通知，且通知迟于投标文件到达招标人
D、丙又发出撤销通知，且通知在招标人发出中标通知书之前到达招标人
E、招标人开标后，丙未能中标
1）只要在开标前（即投标截至时间以前）撤回投标文件，均为投标失效。所以撤回通知是否先于投标文件到达投标人无关紧要。所以投标文件失效为A、B、C，但潜在意思为撤回通知和投标文件均在开标前递交给招标人。
2）开标后，投标文件在投标有效期内均未有效，所以无论D（开标发出撤回通知，该撤回通知无效）和C（未能中标），均不影响投标文件效力。
3）书上肯定是错了，因为以下三点
（1）题目有误出反了；也可以说题目出的不好，一些条件没有出全。
（2）没有说明投标截止时间与递交撤回通知和投标文件时间三者之间的关系。 投标截至时间是招标过程中非常重要的时间点，具有法律效力。如果题目不说清楚投标截止时间与其他时间的关系，叫人无从判断。
（3）补充一下：其实前面已经说了,投标文件失效选A、B、C。
（4）如果对招标投标熟悉就知道：招标文件为要约邀请，投标文件时要约，中标通知书是承诺。开标前，可以撤回投标文件（即可以撤回要约），这是招标常识。)

再不清楚，就不怪我了。

公司招投标流程