火是一种物质吗

我的意见是：火是等离子态的物质

火是物质燃烧产生的光和热，是能量的一种。必须有可燃物、燃点、氧化剂并存才能生火。三者缺任何一者就不能生火。火就是介于气态、固态、液态以外的等离子态。火是由等离子体（plasma）状态的物质组成的，plasma是由英国物理学家Sir William Crookes在1879年确定的物质的第四种状态（其它三种是固态、液态、气态）。
火有重力吗？答案是有的，因为火在无重力太空舱中的形状是球状的，它的形状受到重力的影响。

初中化学中定义火是物质燃烧过程中产生的发热发光的现象，那么又做如何解释呢？那是因为初中化学是从宏观现象来解释火，而现代物理在进入研究微观领域之后更注重从微观粒子角度解释现象。

从宏观定义的物质上来说，火是物质，因为从哲学的宏观定义上来说，物质的状态也是物质，物质和状态并不矛盾。

那我告诉你：从物理角度，火是等离子状态的物质；从化学角度，火是燃烧产生的现象；从哲学角度，火就是物质。

当然我知道，也许这个答案你并不满意，你还是会接着问：那么，火究竟是物质还是状态？呵呵！

你提出“火不是物质，为什么又要与其它物质相提并论”？因为你的前就错了——火不是物质。而我们把火与其它物质相提并论是因为人类的老祖先在给火起这个名字的时候在大脑中并没有像你一样考虑“火是什么”这个问题，而只是凭着他的认知和感觉将一切他可以看见、听见、感觉的到的东西全部放在一起“相提并论”！于是，大家都这样“相提并论”着，也就约定俗成了，谁也不会在看见火，用到火的时候像你、像物理学家、像化学家一样去考虑“火究竟是不是物质”！！

洋洋洒洒敲下上面的“大论”，忽然觉得我真的好厉害，哇，可以当哲学家或者什么家之类的了，呵呵！那么我声明一下，要是一不小心有哪位把我的这篇大论发表了，请务必告知一下，还是要注重一下知识产权的嘛！而且我可以不要名，只要分给我利就可以了，呵呵！

火的“燃素说”似乎早就被推翻了吧。
火不是一种物质，严格讲来应该属于一种光现象。燃烧本身是一种剧烈的氧化反应，微观上讲就是原子的重新组合从而达到一种能量更低的状态（根据能量最低原理，物质总有向能量最低的方向运动或演化的趋势）。在这个重组过程中，形成的新原子体系（反应生成物的分子）比原来的原子体系（反应物分子）的能量要低，多余的能量以热的方式释放出来，这个热能通过光辐射发出（具体过程比较复杂，基本过程大概是原子核外的电子被热激发到高能态，在跃迁回到基态时发出光子），就是我们看到的火了。火的颜色本身应该是全光谱的，包括红外区（热能的主要载体是红外线），不过光在不同波长上的能量分布是高斯型的，我们看到的火的颜色是能量比较集中的那部分波长的光的颜色。而火的温度决定了它的颜色，温度越高颜色向蓝光方向移动。这可以解释为，温度高时，电子会被热激发到较高的能级，因而在辐射跃迁回到基态时发出的光子能量比较大（我们知道光子的能量E=hv,h是普朗克常量，v是光的频率），因此光的频率较高，光谱向短波长方向移动，所以颜色会变蓝。

是的
燃烧的物体在高温作用下被原子化，成为近似为气态的一种状态，有时还可能是等离子态；原子的外层电子由于受热被激发，吸收能量跃迁到激发态，然后又回到基态时会以光的形式辐射能量，当大量原子发出可见光区频率的光连成一片就是火苗了。火苗由于原子种类的不同可以呈现不同的颜色。

火是一种物质呃……
的状态
叫等离子态，能量比气体（飞行）还高——溜达天上，叫（飞梭）——翻滚云上……
而液体（爬行）较低——走在路上……，
固体（蠕动）更低——睡在床上……

更火的叫电(隧道态)，还有光（波散态）忙完长……
……
更紧密的也有全价化合（超故态）、极电结构（中子态）、绞空间宇宙的维度套（黑洞态）……没有尽头……

是物质，物质就是能被我们的大脑所反映的客观实在！我们能感觉到火的存在！它就是物质！除此之外，像磁场，电场这些也是物质！