富家子弟胡斌的背景

谁知道胡斌的真实背景。。。。。详细点的加分喔！！！！

2024-11-28 10:53:20

推荐回答（5个）

回答1：

7月21日，百度WOW吧出现了已知的第一个替身帖子：《众神相信法庭上的那个胡斌是本人么?(有图..)》

7月21日，时评人盛大林网络流传的“替身说”在博客上发表评论：《杭州飙车案出庭的胡斌是“替身”？》

7月22日，天涯网友发布了帖子：《杭州飙车案胡斌替身真相（技术贴）（有图）》

7月22日，猫扑某网友发布了已知第一个出现“张礼礤”这个名字的帖子：《有小道消息传出法庭上的胡斌的确是顶包，其名为张礼礤》

7月26日凌晨，时评人盛大林再次就此在博客上发表评论：《张礼礤，你妈妈喊你回家吃饭！》

7月26日，猫扑某网友发布了已知第一个公布“刘先生”照片的帖子：《胡斌替身案主角张礼礤已被人肉出来了，有图有真相！》

7月27日，西湖区法院通过媒体澄清未平息该事件。

7月29日，成都商报刊发《照片主角现身：我不是胡斌》的报道，称“张礼礤”照片真身出面澄清，实为姓刘。

7月31日，“胡斌”在监狱中接受媒体采访，并展示右臂的伤疤。

根据这么一个清晰的脉络，我们可以看出这个谣言进程中的每一个环节，甚至包括部分媒体和所谓的意见领袖，他们所进行的渲染与推进，都缺乏最基本的证据佐证，然而关于替身的传言却愈演愈烈，甚至根本没有人追问“张礼礤”的名字从何而来（事实上有媒体已经向杭州出租车公司求证过，没有该人）？照片又从何而来？于是这一每个节点都充满疑惑的事件轰轰烈烈的拉开了序幕。

从常理看，这样一个顶包事件，关注度之高，风险之高，难度之高，成本之高都是可以预见的，在无孔不入的媒体和执着的网民力量下，想要逃避制裁几乎不可能，胡斌及其家庭尚不至于愚蠢到如此地步，但在阴谋论与怀疑论泛滥的当下，这些基本的逻辑判断失效了。有人也许会说，现在已经没有什么值得相信了，的确，公权力公信力的丧失已经十分严重，但是正是因为虚假和无耻的人和事太多，我们对事实和证据的敬畏才更可贵，证伪的态度远比怀疑论和阴谋论对这个社会重要。

（来自天涯杂谈）

网络中谁来为“张礼礤”道歉

在怀疑胡斌替身这件事上，许多网友义正辞严地斥之为现代版的指鹿为马——然而结果是法院没有指鹿为马，胡家没有偷梁换柱，政府没有狸猫换太子，倒是网友和网络为了证明胡斌是替身而无耻地制造了伪证，毫无根据地将一个不相关的人的照片指为胡斌替身。一些网友轻率、随便、不负责任的作为，把网络这把双刃剑的破坏性、浮躁的一面暴露得淋漓尽致。

会有人因此出来道歉吗？想来是不会的。由于网络是一个虚幻的集体，网络是匿名的，所以不会有人主动站出来承担责任。当网络和网友做了什么好事，对反腐、曝丑和维权起到了推动作用，似乎人人站出来以网友自居，分享这份网络的集体荣耀。可如果网络和网友犯了错，制造并传播了谣言，实施了网络暴力，或像在“张礼礤”上那样造假了，就没有人会站出来把责任领走了。

如果这种事是政府干的，或是哪个权贵干的，必然会掀起一场炮轰和讨伐的狂潮。可因为造假者是网络和网友，注定没有人会把这种指鹿为马当回事，只会当作一种无伤大雅的网络恶搞，或是一种闹着玩的娱乐化游戏，不会有严厉的责任反省，更不会有深刻的道德自责。在网络的沉默中，“张礼礤”会迅速不了了之，很快就无人提起了，假装什么也没有发生过。（羊城晚报）

网民不必为一个真胡斌而道歉

围绕杭州飙车案，网络舆论绝不是喧嚣的干扰，它们是外部监督力量，在整体上担任了探求真相的角色。近百日以来，由网民鼎力支持的这一求证过程未曾懈怠。当然，对胡斌身份存疑的网络反应属于这一求证及求真过程的组成部分。通过法院、检察院和本人的一系列证言，如今已撇清了胡斌被冒名顶替的看法。显而易见，不可能拿求证的结果来取消网民求证的过程。

聚焦于公共议题的网民并非尽善尽美，他们的典型特征是对真相的焦虑，而绝不是颠覆真相。一个真胡斌佐证以下事实：网络舆论所争论的有无，映衬的是行政作为所暴露的是非。用是非观来评判网民并不公平。

胡斌有替身的说法流传十来天，杭州执法机构从未拒绝与网络舆论互动，这是一个好的借鉴。与执掌裁决过程的人相比，网民不一定更了解情况，但网民有能力了解他们所生活的世界，也有能力用怀疑来敦促必要的进步。他们从来就不是威胁，他们更不必为身为网民而道歉。

纵观杭州这起由网民参与的社会事件，真假胡斌不是核心问题，网络舆论已成民众影响政府态度的重要途径。这个案例再次证明，政府巩固与民众在公信力上的联系及信任是紧迫而必要的。它同样提醒网民，面对生活，除了冷漠这一消极选项，仍可以通过结成网络舆论，积极介入，去改变更多值得期待的改变。（南方都市报）

“张礼礤”：

我姓刘，

我不是替身

胡斌替身说被网友人肉出来的“张礼礤”，最近成为网络红人，并且按照网络上的规矩，“有图有真相”。但是疑点仍然存在：第一，名字是怎么来的？第二，照片是怎么来的？第三，谭卓父亲认为庭上是胡斌本人，杭州也没有叫做“张礼礤”的的哥，为何网友对“张礼礤”其人坚信不疑？

照片中的“张礼礤”实际上是北京男子，姓刘，今年28岁，是某国企行政助理。照片如何被发布到网上，刘先生也困惑，“我不知道照片怎么就流传上网了，我也不知道怎么就被人说成是‘张礼礤’了。”据刘先生介绍，他没有去过杭州，被发到网上的照片是其几年前照的，照片拍摄的具体时间和地点已记不清了。不过那件衣服和手环都是他自己的。得知自己照片发布在了网上，并被冠上了“张礼礤”的名字，刘先生觉得自己的生活已经遭到了极大的困扰。“还是朋友告诉我的，一天接到了好几十个电话，都是朋友同事在询问我。”刘先生说，这个事情被媒体报道后腾讯进行了转载，很多朋友上QQ时看到了照片就电话向其询问。“想什么的都有，父母还担心我出了什么大事呢，幸好还没被“人肉”出电话和地址，所以还没有不认识网友的电话打进来”。

刘先生表示，“坦白说，当时看到胡斌庭审时候的照片还和朋友开玩笑说，自己和胡斌有几分相似。”不过网友不负责地“人肉”，还是给他的生活带来了极大困扰。

（成都商报）

胡斌说：“没必要找替身，一人做事一人当，如果我真的想找替身，当时出事我就会逃逸，我既然在那边等交警处理，就不会去找替身，可能我的形象变化给网友带来了一定的误导，发型变了，体重也有所增加。”他说，自己有些近视，庭审时戴了一副黑框眼镜，而事发当时，他戴的是隐形眼镜，让网友造成了误会。为了证明真身，他还展示了右臂上一道白色的长条疤痕，他说，“这是初三时留下的。”