为什么性能差不多的CPU英特尔要比AMD卖得贵？

谁说同等性能的A要比IN要便宜啦。
事实是同等价格的A要比in性能出众N多。他俩谁厉害还说不准呢。要在同等价位的整体框架下跑各种软件和游戏的分数才能下定论呢。都是老代的东西了。都不生产了
整体的平台AMD的要比IN的厉害。AMD的780 790系列平台的集成显卡可不是IN可比的。790几乎可以拿下所有主流的3D游戏。可节约独立显卡的开资。IN的最高级别G41有些是游戏根本跑不动的，790都能胜任。
再者说两大阵营的对比就要集体对比。
你再仔细观察一下吧。两大阵营的同等价位的U明显是AMD的性能大幅领先INU的。
两者的对比要用同等价位的平台来PK才公平。
有不少枪手在PK时做手脚，断章取义，拿硬件命名的手法来对两者不正常PK。
如果要是同等价位的平台配合同等价位的U对比的话。大多数--是大多数比拼结果是AU绝对占优势。

AMD本来就走性价比路线，玩的是田忌赛马，同价位的性能要好那么一点。
至于4400+和E1400，因为成本原因，价格基本上降不下去了。AMD降价降的更彻底点。

4400+ X2 现在涨价了吧
4000 X2 现在都要 310元了
AMD 本来就走得低价路线,
高端拼不过,只有先把中低端守好咯,毕尽买高端的得是有钱人,
有钱人少,没钱人多

AMD比较偏向性价路线
但是CPU性能也比较局限
一般 看视频 玩游戏 适合配A平台
多功能还是配INTEL平台
另外 INTEL技术一直领先于INTEL 所以研发成本大一些 东西就稍微卖贵一些
就比如 INTEL CPU基本从去年中旬开始进入45NM制成 AMD才在今年3-4月开始更新45NM CPU
CPU 看主频这些确实是性能好一些 但是功耗 稳定性也是需要好好考虑的

前者几乎处于垄断地位！